« Ben tu vois si il y a une chose à anéantir c’est bien le racisme sous toutes ses formes »
Ce que vous dites est absurde : le racisme - sous l’une quelconque de ses fornes, et cela aussi donnerait matière à d’interminables discussionsa - est consubstantielle à la diversité.
Il s’observe à Cuba, il est omniprésent au Brésil. Il y a beau y avoir une Secrétaire brésilienne des Politiques de Promotion de l’Égalité Raciale, aussi loin que remontent mes souvenirs, je ne vois pas un seul gouvernement (une quarantaine de minsitres et secrétaires d’Etat) qui ait compté plus de deux représentants des communautés noires et métisses, représentant pourtant la moitié de la population du pays.
« ... j’ai l’impression qu’il y a de plus en plus de cons racistes de toutes couleurs dans ce pays. »
Peut-être,mais il est logique que le problème ne fasse qu’empirer, puisque les vrais cons à l’origine des conneries actuelles, ce sont ceux qui ont forcé, et qui forcent encore, à vivre ensemble des communautés qui ne sont pas faites pour ça,
Et si Gruni ne sait pas ce que c’est que des Français de souche, il suffit de ne pas l’être soi-même pour comprendre de quoi il est question. Ceux qu’ils ne le sont pas les distinguent en utilisant l’expression « les Gaulois ».
Ou d’autres de même inspiration. Azouz Begag, ancien ministre de la République, parle d’« indigènes », de « descendants de Vercingétorix », ce qui est une manière implicite de tracer une barrière, de signifier une (insurmontable) différence d’appartenance. Insurmontable parce qu’on ne peut pas, à la fois, être et ne pas être.
« A l’époque, je m’étais marré un coup : » P’tain, c’est débile !« . »
Pourquoi ne pas simplement penser « C’est leur façon de voir les choses » ? Un vieux reste des certitudes du stupide XIXe siècle sans dioute...
Mais il n’est pas nécessaire d’éprouver en permanence un sentiment de supériorité, on peut très bien considérer les autres comme différents, voire incompréhensibles et irrécupérables, sans se moquer d’eux, ni les mépriser.
C’est-à-dire les voir tels qu’ils sont sans se sentir supérieur pour autant.
« Je renvoie au lecteur au lien m-pep.org/spip.php ?article3092 »
Tout à fait révélateur de l’infornation « à la Nikonoff & consorts », l’absence de liens renvoyant aux résultats complets des sondages. Dès le 18 septembre, un internaute a demandé des précisions à ce sujet. Personne ne lui a répondu.
Les « Nikonoff & consorts » veulent que les citoyens soient informés,mais à condition de choisir eux-mêmes les « bonnes » informations qui doivent être portées à leur connaissance.
Vous devriez mieux choisir vos copains, Chalot... A moins, bien sûr, que vous ne soyez d’accord avec le système de la censure préalable.