patdonmail

Je cite Michel Maugis : « Cuba et le Venezuela ne sont pas des dictatures...Ce qui vous emmerde hautement, et j’en suis fort aise, c’est que Chavez et Fidel ont le soutient du peuple »

Non, ce qui m’emm... c’est votre incohérence, votre fanatisme, et votre malhonnèteté.

Ils ont le soutien du peuple, mais lorsqu’on organise un vote la majorité des vénézuéliens disent non à Chavez, qui avait fait de ce référendum un plébiscite, et ce malgré une info des TV officielles « à la cubaine », c’est à dire à 100 pour cent pour le oui avec tous les moyens de l’ètat mis en oeuvre « pour la grande cause ».(voir les statistiques dans l’article)

Le résultat réel de ce vote c’était plus de 8 pour cent d’écart pour le Non.

Après manipulation et à défaut de pouvoir faire gagner le oui, car le résultat n’avait pas pu être gardé secret et l’armée pas suffisamment « fidèle », l’écart à été réduit mais la victoire du NON est indiscutable.

Et pour vous prendre au mot, cher Michel, si on organisait pour de bon un plébiscite démocratique à Cuba... Chiche...

On pourrait enfin mesurer l’ampleur du soutien du peuple au plus vieux dictateur de la planète...

Devant des commentaires aussi désolants, je me permets de répeter ce commentaire décidemment très juste et actuel...

« Il est curieux de constater chez certains partisans inconditionnels de Chavez cette la tendance que leur guide à utiliser des comparaisons scatologiques... Il est dommage aussi de constater qu’il y aura toujours des supporters pour les dictateurs, il ne manque plus maintenant que le language habituel pour discréditer ceux qui essayent d’ouvrir les yeux du monde sur les vrais intentions de ce caudillo en herbe, »vipère lubrique, fasciste, suppot de l’impérialisme,...« . Comme au bon vieux temps du père des peuples ou du grand timonier. »

Excusez-moi, mais j’avais oublié notre vieux dictateur en chef qui est l’exemple même de la démocratie den Amérique latine, je veux parler de Fidel...

Grace à notre cher Michel-Robespierre j’ai corrigéé cette erreur

Je vis en Amérique Latine, les gesticulations destabilisatrices de Chavez sont très suivies, et commentées, il n’est un secret pour personne que la mégalomanie de Chavez peut, compte tenu de son « pouvoir d’achat », faire dériver les fragiles démocraties vers des régimes populistes autoritaires. Nous avons suivi avec crainte et en direct les tergiversations qui ont précédé l’annonce de la victoire du Non, et nous savons tous ici que cette annonce n’aurait jamais été faite si Chavez avait pu s’assurer le soutien de l’armée... Alors s’il vous plait assez de complot de la CIA ou de je ne sais quelle armée de l’ombre, aujourd’hui tout le monde sait de quel côté est le risque de dictature.

Devant des commentaires aussi désolant, je me permets de répeter ce commentaire décidemment très juste et actuel...

« Il est curieux de constater chez certains partisans inconditionnels de Chavez cette la tendance que leur guide à utiliser des comparaisons scatologiques... Il est dommage aussi de constater qu’il y aura toujours des supporters pour les dictateurs, il ne manque plus maintenant que le language habituel pour discréditer ceux qui essayent d’ouvrir les yeux du monde sur les vrais intentions de ce caudillo en herbe, »vipère lubrique, fasciste, suppot de l’impérialisme,...« . Comme au bon vieux temps du père des peuples ou du grand timonier. »

Il est curieux de constater chez certains partisans inconditionnels de Chavez cette la tendance que leur guide à utiliser des comparaisons scatologiques... Il est dommage aussi de constater qu’il y aura toujours des supporters pour les dictateurs, il ne manque plus maintenant que le language habituel pour discréditer ceux qui essayent d’ouvrir les yeux du monde sur les vrais intentions de ce caudillo en herbe, « vipère lubrique, fasciste, suppot de l’impérialisme,... ». Comme au bon vieux temps du père des peuples ou du grand timonier.