patdu49

bah au 1er tour, perso je me poserais pas 1000 questions, ça sera probablement la gauche de la gauche, ...

style Melanchon-Besancenot ... aux dernières elections régionales, j’ai pas eu à hésiter entre les deux, ils avaient eu l’intelligence de se regrouper sur la même liste... bien que une partie du partie de gauche Melanchon, c’etait ralié à la liste PS dés le 1er tour , pour brouiller un peu les cartes ...

bref jamais simple, de toutes façons, tout ça ..

et au second tour, je voterais donc probablement pour ce que j’estime, le meilleur, ou le moins pire ...
j’hesite parfois, à ne pas voter ou voter nul, mais en général c’est + fort que moi, je vote pour faire barrage à cette droite criminelle.

la seule fois ou j’ai voté nul, c’etait au second tour Chirac-Lepen, je ne pouvais pas faire un choix entre la peste et le choléra ... sachant que de toutes façons, même sans les voix de gauche, raportées sur l’UMP, l’UMP l’auraient de toutes façons remportée face au FN, haut la main.
y avait pas besoin d’aller jusqu’à offrir 95% ou je sais pu combien, à Chirac .. mais bon ..

bah tu me feras signe quand les épargnes assurance-vie auront fait « pschit ... » ..

sinon tu dis que c’est pas comparable à une « dépense », bah justement ...

quand tu fais des cadeaux fiscaux aux riches, qui épargnent leurs millions, ça ne crée pas de richesses spécialement pour le + grand nombre.

ça n’assure pas ce qu’on appelle la cohésion sociale, .. pour garantir la paix dans une démocratie.

quand pour leur faire ces cadeaux, tu supprimes, une infirmière, ou un inspecteur du fisc, en ne renouvelant pas l’emploi lors de leur départ à la retraite, ça fait 2 emplois en moins, et moins de service pour la collectivité.

et le pire c’est que en + de ça, tu leur empruntes le même pognon parfois, à ces même riches, que tu leur offres ensuite ..

en gros c’est « je te fais 10000€ de cadeau fiscal », mais comme je ne les ai pas, je te les emprunte à toi même ces 1000€, avec des intérêts ...

donc je te rembourse 10000€ pour l’emploi de ta domestique, ... et en prime je vais te donner 1000€ d’intérêts ... c’est cool non ? ...

avec ce fric, dont tu n’as pas besoin, tu vas pouvoir investir dans un bien immobilier, ton fric ne servira que de garantie pour le constructeur, il n’aura même pas a sortir de ton épargne, t’inquiètes pas, ça sera encore donc un cadeau, car au final, c’est ton locataire qui va te le payer, avec au besoin des APL, ensuite donc ça ne t’aura pas couté un seul centime, mais en + de ça, tu deviendras rentier à vie, ainsi que tes enfants, ... non non t’inquiète pas, on a prévu aussi pour defiscaliser au maximum ta transmission de patrimoine.

mais comme je suis endetté, les 2400€ par exemple d’APL par an, pour t"assurer ta rente, je vais te les emprunter à toi, + te payer des intérêts dessus ...

et comme ton locataire, est lui aussi endetté, il va également t’emprunter de l’argent avec des intérêts, en faisant un crédit revolving ... et si jamais il peut pu payer, t’inquiètes pas, on va l’expulser de ton logement, avec le prefet à ta disposition, et tu pourras presser comme un citron un futur locataire en lui piquant la moitié de son smic...

c’est cool d’être riche hein, sous un gouvernement de droite ..

on te paye des domestiques, des patrimoines immobiliers, on t’assure des rentes, avec du pognon qu’on t’emprunte, pour te filer en + de ça des intérêts lol

c’est pas LES hommes politiques, c’est DES hommes politiques qui nuisent à tout un tas de choses ..

certains sont quand même un peu + respectables que d’autres, même s’ils ne sont pas au pouvoir, ou s’ils sont hélas minoritaires.

à l’UMP, d’entrée de jeu, pour seulement soutenir ou voter pour un tel parti, c’est certains qu’il faut être un beau nuisible, une belle ordure, une petite frappe ...

car soutenir un parti politique, qui ne respecte pas les droits de l’homme, un parti politique raciste, homophobe, un parti politique qui engraisse des riches sur le dos des pauvres, qui fait de la repression sur les pauvres, qui laisse des citoyens sans le droit à un seul centime d’euro, des millions de gens sous le seuil de pauvreté, etc ...

pour soutenir ça, faut vraiment avoir un cerveau de petit nazi

la dette de l’état est de 1500 milliards, parrait-il

c’est grosso modo le montant de l’épargne, qui se trouve sur les seuls comptes assurance-vie en France.

un état soit disant donc endetté en France qui :

-rembourse 50% des domestiques de riches

-qui a des élus qui s’octroyent des 5800€ d’argent de poche (et + grace au cumul des mandats) , non imposable, en + de leurs salaires, pour soit disant couvrir des frais, qui sont pourtant déjà pris en charges à quasi 100% par ailleur

-qui donne des allocations familiales, sans aucune condition de revenus, et de façons complètement dingues, style des multi-millionnaires, vont percevoir 8000€ par an pour leur 5 momes, ... pendant qu’une femme seule avec un seul mome de 15 ans, en travaillant sous le seuil de pauvreté, elle aura droit à ZERO€ d’allocation familiale.

-qui engraisse, via les APL, à vie, parfois de générations en générations, de rîches héritiers rentiers de l’immobilier, qui louent des merdes pour la moitié d’un smic, au petit peuple ...

et j’en passe et des meilleurs, sur les niches fiscales de toutes sortes .. parts fiscales qui rendent l’impot injuste .., boucliers fiscaux, la fraude fiscale car peu de contrôles pour bien des professions etc .. alors qu’on flique carrement les pauvres avec leurs revenus de misère sous le seuil de pauvreté etc ...
 ou ils doivent se mettre à poil pour demander leur aumone, jusqu’au livret A des gamins qui est épluché ..

bref incroyable mais vrai ...

la plus grande misère en France, n’est pas celle du chomage, ce n’est pas le chomage qui crée la misère ..

c’est le non partage des richesses et du travail.

et des richesses il y en a, dailleurs JAMAIS il n’y en a eu autant qu’au moment ou je suis en train d’écrire.
elles sont SIMPLEMENT concentrées dans la poche des plus rîches, au détriment des plus pauvres. 

de + le chomage est voulu, dans le système néo libérale actuel, ça s’appelle le NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) en français : « taux de chômage non accélérateur d’inflation » (qui favorise le gel sinon la baisse des salaires, ainsi que la précarisation et la dérèglementation du travail)