patdu49

Le risque du « Grand débat » à la sauce Macron, c’est que se sont sans doute les moins défavorisés qui s’expriment très majoritairement pour donner leur idées.

Car si ont est 30% de pauvres, entre les sans droits, les minimas sociaux, les travailleurs pauvres et précaires, et ceux qui naviguent à peine au dessus du seuil de pauvreté, et 10% de « ça va, mais on peu juste bouffer sans se priver », mais sans accès au moindre plaisir, sans avoir les moyens d’acheter de l’apéro et recevoir des amis à la maison.

1, les moins défavorisés, auront ont plus de facilités à s’exprimer, (études supérieures etc) .. que ça soit par écrit sur internet, ou dans les « meetings » Macron, ou dans les cahiers des mairies.

2, leurs « revendications » des 60% les + riches, n’auront peut être RIEN à voir, avec les préoccupations des pauvres, certains seront même sans doute, carrément des anti-pauvres esclavagistes, ou des "je ne pense qu’à ma gueule, je défend mes épargnes, mes multiples patrimoines immobiliers, mes enfants rois, ma surconso, mes sports d’hiver, ma bagnole de bourge à 50 000€ ou + etc, je veux préserver , mes restaurants, ma bibliothèque ou mes croisières si je suis à la retraite etc etc ...

Ces gens là avec leur caisse qui coute + cher que le prix de ma baraque, ou 50 fois mini le prix de ma propre caisse, et qui se plaignent souvent la gueule pleine de payer trop d’impôts, ou qui se tapent des restau à 50€ par tête de pipe le repas, soit 10 jours de mon budget bouffe matin midi et soir et produit hygiène compris .... Je ne suis pas certain du tout, qu’ils aient de l’empathie et de la compréhension réelle pour les gilets jaunes qui souffrent le +... 

Pour faire simple, ils tentent, les riches, les nantis, les possédants, les ultra privilégiés des médias, de la politique, et autres milieux élitistes, de faire de la diversion, de la désinformation, de l’intimidation et ils ne répondent quasi que par de la répression ....

Ils sont tétanisés, à la simple idée, de perdre quelques euros, dans le cadre d’un partage plus équitable des richesses, alors même qu’ils vivent dans la surconsommation, le luxe, qu’ils ont du fric à gogo, des comptes blindés, ou parfois des multipropriétés, mais c’est JAMAIS assez pour leurs cervelles formatées comme des cartes de crédit, pour leur égo, leur narcissisme pervers ...

Et même encore plus pété de trouille, qu’un jour il y ai une vraie justice, au sens noble du terme, car là, ils savent qu’ils mériteraient la taule, pour beaucoup d’entre eux .... avec leurs magouilles financières, comme par exemple tous les députés, qui ont fait des abus de biens sociaux, avec leurs IRFM (argent au black légalisé) pendant des dizaines d’années (acquisition de biens immobiliers via leurs permanences etc ... )

Une des façons la + indigne et dégueulasse, qu’ils utilisent, c’est celle aussi d’essayer, de monter les SMICARDS contre les personnes qui survivent au RSA 2 fois sous le seuil de pauvreté, avec leur idéologie « salauds de pauvres assistés qu’il faudrait mettre au travail gratos » .., avec l’aide des médias, voir mon dernier article, ou Pujadas, sur LCI La Chaine de l’Intox, n’hésite pas à faire croire qu’un foyer au RSA aurait + de 6000€ de plus par an de revenus, que dans la réalité !!!! 

@Cadoudal

Je pense que quasi tout être humain a des handicaps, pas envie de débattre de ma santé sinon .

Je suis surtout allergique à la connerie, sinon il y a des emplois tout à fait non allergisants, hélas, souvent trop très mal payés, ou qui sont mal faits, car on fait passer la rentabilité avant l’humain, perso je serais sinon, si j’étais en meilleur santé, assez attiré par ce qui touche au secteur médico-social .... mais même là, avec un BAC-4 .... j’ai vite abandonné ces pistes à l’époque ou je m’y suis un peu intéressé et ou je regardais les « formations » ... c’était pas jouable financièrement. 

Mais les multiples emplois que j’ai pu exercer au long de ma vie, plus aucune envie d’y remettre les pieds .... hypocrites, déshumanisants, superficiels, ou encore pénibles, ou encore ennuyeux (impression que 8h en font 16 ) ... etc

@sweach

Ok , bon pas envie de philosopher des lustres si on entre dans l’inconscient, je suis pas psy ...

Perso les « barrières » , sont SOCIALES avant tout, là par la force des choses par contre, et rien de 100% psychologique.

Sinon avec des moyens de vie décents, j’aurais aucune barrière, à sympathiser avec des riches, partager un repas, les inviter à bouffer, même si un logement 100 fois + modeste qu’eux, dés lors que le logement est salubre ... à condition qu’ils fassent partie de la minorité d’humanistes dans cette classe sociale.... hélas l’argent pourri les consciences trop souvent ...

Mais quand on est précaire, hélas, même un SDF qui aurait la gale, perso je serais mal à l’aise de le recevoir, car j’estime que il mériterait mieux.

Par contre si l’état veut investir dans mon étage en ruine, le rénover pour en faire un studio, mettre un escalier extérieur, je veux bien le LOUER GRATUITEMENT à un SDF, que je me branle si il est polonais, juif, arabe, chinois ou français, et même pour mon coté Altruiste, une fois que je serais mort, je veux bien que mon logement, soit donné a une association pour loger des gens dans la misère.

@Aristide

S’ils bossent c’est quand même je l’espère pour eux, même s’ils se forcent, pour la majorité, que c’est parce qu’ils y trouvent un intérêt, ne serait ce que financier, qui les rend donc quand même moins malheureux que s’ils étaient au minima sociaux.

On ne peut pas tirer des généralités, concernant les foyers fiscaux, 2 foyers avec même emploi, même salaire, ou 2 foyers avec le même minima social, pourront être complètement mais archi complètement parfois, différents.

Tellement de choses qui entrent en ligne de compte .... entourage, santé, comment on est dans sa peau, caractère, cadre de vie, et même financièrement et matériellement .... pour certains ça sera le pied, leur vie, et pour d’autres quasi l’enfer .... 

Par exemple + facile d’être au SMIC, si on à appartement payé par papa, pas de loyer, belle voiture payée au BAC par mamie, qu’on a une belle gueule, en entourage en bonne santé et bonne situation, et un livret A rempli à ras bord, depuis notre tendre enfance.

Que d’être au SMIC, avec des parents au RSA et malades, ou pas de parents, pas d’aide, une poubelle à 1000 balles qui passera pas le contrôle technique, un loyer de 300 balles pour un logement mal isolé, tout sombre et déprimant, pas d’épargne, qu’on est pas spécialement gâté par la nature, dans les critères de beauté universelle.

Bref je prend 2 extrèmes, mais ça existe bel et bien .. et selon le milieux professionnel, des chances que ça soit le + favorisé de naissance, à qualité de travail égal, qui monte en promotion, car peut être il pourra sympathiser avec son supérieur, partager soirée etc ... que le moins bien né ou on dira de lui, « il est rabat joie, il fait toujours la gueule, il est radin il vient même pas prendre un pot au café avec nous »