patdu49

Ta réaction manque d’humanisme, et même voire de bon sens.

D’autres personnes m’ont fait la remarque inverse, concernant les 250€ par mois, entre cantine collège ou lycée, et courses alimentaires.

Tu m’expliqueras comment on réduit le prix du Loyer, ... avec tout les mal-logés, en attente déjà de HLM, certains dans des hotels, d’autres dans des foyers d’urgence, d’autres en camping, d’autres chez des proches en surpopulation, logements insalubres etc ... cette maman ne sera JAMAIS prioritaire, lors des commissions d’attribution de logement HLM ... tellement il y a des urgences criantes, des dossiers DALO etc ..

et le « si on est équipé », avec des « si » ... si ma tante, en avait, elle s’appellerait mon oncle.

un ordi, un frigo, un lave linge ça tombe en panne ...
un ado ça grandit, ça use des baskettes, ça à des envies de séduire, d’être habillé un peu à la mode, d’aller manger à mac do avec les copains, etc ..

des draps housses ça se déchire, ça s’use ...

ha oui tu connais des gens qui ont du mal, à recruter ?
parceque bien entendu les chomeurs sont des faineants, c’est bien ça le fond de ta pensée ? ... le sous entendu ... n’est ce pas ?

c’est pas bien evidemment, les salaires trop faibles, par rapport aux conditions de travail, aux horaires, aux frais de déplacement .. ? bah non hein ...

et en quoi une société, qui évolue, devrait être dans une notion de « sacrifice », sacrifices, evidemment, pour les personnes qui déjà se privent à longueur d’année ... faut qu’elle sacrifie quoi encore cette femme ? ... sa dignité, en allant faire la plonge en contrat aidé de 7h par semaine ? en perdant de l’APL et l’éxonération de la taxe d’habitation en passant ? pour être aussi fauchée au final ?

zut me suis planté dans calculs, il y aura 74,28€ de rsa socle, perte APL déduite.
mais comme le RSA socle n’est qu’une simple avance de la PPE (prime pour emploi ) que percevait le papa avant, gain = zero€ dans les faits.

perte sèche en se déclarant en couple avec smicard qui par exemple déclarait vivre encore chez ses parents, tout le rsa + APL + impots locaux + perte Cmuc etc .. donc cette fraude dite de survie, est tout a fait compréhensible.

je voulais dire si déclarés ensemble une perte de 302€

maintenant, cette maman tombe amoureuse d’un smicard, et se met en couple.
smic 1094,71€.
calcul RSA activité couple 1 enfant :
1094,71 x 62% = 420,82
420,72 + 613,82 = 1034,62
1034,62 - 1094,71 = - 60,08€ ( négatif, pas de RSA activité dépassement du plafond )

perte APL : 369,16 - 245,61 = 123,55€

donc perte intégrale de son RSA pour cette maman.
donc son époux devra avec son seul SMIC faire vivre 3 personnes, la maman n’aura pu aucun revenu à part la pension alimentaire de 100€.

perte CMU complémentaire également.
perte éxonération de la taxe d’habitation également.

Bref invivable tout simplement toutes ces situations.

Bien entendu, c’est même une des + fréquentes, parmis les fraudes.

Prennons mon propre exemple, cette maman Solo avec son enfant.
Imagine qu’elle tombe amoureuse et veuille se mettre en couple, avec un compagnon de galère qu’elle à rencontré au restau du coeur.

son compagnon, percevait son RSA célibataire 417,94€
si il se met en couple avec cette maman et son fiston, il perdra donc intégralement son RSA.

et ce « nouveau foyer », composé de 3 personnes au lieu de 2, passera de 498,42€ de RSA socle versé à 115,40€ de +, soit 613,82€

donc dans les fait, si pas déclarés ensemble, une perte de 417,94 - 115,40 = 302,54€ par mois.

Non pas tous, bien evidemment, mais il y en aura toujours trop en tout les cas.

Sinon, les bailleurs, le sont rarement par altruisme, et dans le but de rendre service, leur principale motivation, dans l’énorme majorité des cas, est l’appât du gain, ... point.

Ils sont quand pas profiteurs, tout du moins opportunistes, surtout lorsqu’ils savent très très bien utiliser le système, ... niches fiscales, SCI (société civile immobilière) etc etc ...

Evidemment ça ira du plus petit au + gros requin selon les apétits et les mises de départs ou héritages etc ...

et Evidemment on fera une difference entre le gros qui s’engraisse un max, et le petit qui améliore un petit peu sa retraite, en louant un bien correct.

et evidemment, il existe ici ou là des mauvais locataires, mauvais payeurs, sans rapport avec de la précarité ici ou là ...
ce qui n’est pas le cas de mon pote, qui a toujours payé ses loyers rubis sur l’ongle.