patdu49

sinon le seuil de pauvreté de 949€ pour une personne seule.

ça correspond en gros, aux plafonds de ressources atteignable (hors APL) du RSA, pour un foyer fiscal COUPLE + 2 ENFANTS... ça le dépasse même, car le plafond est de 860,75€

en France donc, une famille de 4 personnes, sans emploi, doit survivre, en gros avec moins que le seuil de pauvreté reconnu, pour une seule personne.

des petites erreurs ou choses très incomplètes dans ton descriptif.

le RSA pour une personne seule, écris tu, est de 466,99€

il aurait fallu préciser, pour une personne seule ET SDF.
sinon c’est 410,95€

de plus il aurait fallu préciser que NON, une personne seule, sans emploi, ne percevra pas nécessairement 410,95€ si pas SDF, mais qu’il sagit d’un PLAFOND DE RESSOURCES ATTEIGNABLES (hors apl).

-si un parent donne une aide régulière de 100€ par exemple, le RSA sera déduit d’autant.
-si un RSaste, refuse de demander une pension à un parent, le conseil général, à la possibilité légalement, d’infliger une pénalité de 87€ sur le montant du RSA.
-si tu as un livret A, avec un peu dépargne, la CAF calculera 0,25% de l’épargne dispo, et ce résultat vient en diminution du RSA.

la moyenne par foyer fiscal, sans emploi, qui percoit du RSA, est de 350€ env de RSA, ça concerne foyer célibataire, comme monoparentaux, comme familles + nombreuses etc ...

la moyenne par foyer fiscal, travailleurs pauvres qui perçoivent du RSA dit « activité » est de 150€ environ, en sachant que ces 150€ ne sont pour tout ou partie, qu’une simple avance de la prime pour l’emploi qui avant était versée par les impots, donc dans la réalité, on est dans le PUR EFFET d’ANNONCE ... c’est une économie que LA DROITE a fait avec son RSA sur le dos des pauvres.

car de +, tout un tas de droits connexes ont disparus, il y a des pertes ou baisses d’APL, la suppression de la prime de retour à l’emploi, les pertes des exonérations d’impots locaux, de CMU etc etc beaucoup + probables avec le système RSA, qu’avec le système de cumul RMI qui existait avant.

donc au final, le RSA n’a fait faire que des économies, sur le DOS DES PAUVRES, malgrés tout ce que raconte la propagande gouvernementale, aidée par TOUT LES MEDIAS SANS EXCEPTIONS, CONVENTIONNELS ... on est sous une extraordinaire MANIPULATION mediatique ... c’est REVOLTANT ... INFECTE.

là n’est pas le propos, fiction ou non

juste pour dire que perso, je suis pas certains que DSK, voterait MELANCHON ... dans le cas de figure que je décrivais.

dans le cas DSK contre FN, Melanchon voterai DSK sans AUCUNE hésitation ... ou n’importe quelle candidat de gauche PS ..

le FN est trop raciste, stigmatise trop les étrangers, Melanchon est comme moi, il ADORE les gens issus de l’immigration, comme le peuple tout court, c’est des FRANGINS point barre... il est HUMANISTE... internationaliste.

le FN est nationaliste, c’est completement à l’opposé idéologiquement.

pour les nouveaux arrivant, nouveaux commentaires, NON vos messages ne disparaissent pas, mais passé 100 commentaires, ils passent en PAGE suivante.

pour les lire, il faut tout en bas de la page des commentaires, cliquer sur « 0-100 » pour passer d’une page à l’autre.

t’es vraiment un tout tout tout petit personnage ..

prendre un cas people, marginal, pour tenter de discréditer, l’utilité de ne pas laisser des millions de jeunes sans un radis ....
ou discrediter l’utilité d’assurer un minimum vitale a des millions de personnes, quelque soit leur age... de 16 à 66 ans (vu qu’à 67 ans il existe l’ASPA ex minimum vieillesse)

c’est LA-MEN-TABLE

t’aurais encore encore dénoncé, le bouclier fiscal, de la mère bettencourt qui palpe 175 000€ par jour, et qui planque son fric pour echapper au fisc ... 
tu te serais + grandi, que de dénoncer un petit MAC, issu de l’immigration, avec ses 404€ de RSA comme couverture, qui de toutes façons était certain de se faire rattraper par le système et de se retrouver en cabane, contrairement aux pourritures en cols blancs, ou tout ce chiffre en millions d’euros, milliards d’euros ... dans leurs magouilles.