• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Patico

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 35 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Patico 4 juin 2011 15:52

     C’est toujours pareil. La délinquance, c’est la faute au manque de « social » et à l’urbanisme.

    « Les gens issus de l’immigration y sont entassés, ghettoïsés ». Elle est jolie la périphrase qui tourne autour du pot et qui refuse d’appeler un chat un chat.
    Vous voulez y habiter, vous, dans leurs cités ? Moi pas. Je le dis clairement sans détours, mais je n’ai plus le droit de dire pourquoi. C’est comme ça.

    Un ghetto, c’est un quartier dans lequel on obligeait les juifs, à vivre. Ils ne pouvaient pas vivre ailleurs. Par extension, c’est devenu un quartier pauvre voire insalubre dans lequel on obligerait à vivre les « gens issus de l’immigrations ». Or, c’est faux.

    Les endroits les plus pauvres en France, ne sont pas dans les banlieues mais dans les campagnes. Seulement les « gens pas issus de l’immigration » qui y vivent, ne font pas parler d’eux. Ils ne foutent pas le feu aux tracteurs et n’ont pas développé un trafic de drogue derrière la grange parce qu’ils n’auraient pas le choix pour survivre.

    Ces endroits ne sont pas insalubres. Ils ont été construits « neufs », pardonnez cette évidence, avec l’eau, le gaz et l’électricité. Les ascenseurs étaient tous en état de marche, les espaces verts étaient aménagés avec terrains de jeux et gymnases à proximité. Pas le paradis, mais rien d’un endroit pourri.

    La population qui y vit dispose des facilités de la vie courante, magasins, transports en commun, quand ils ne sont pas brûlés ou attaqués. Les enfants partent même régulièrement en vacances gratuitement, ce qui n’a jamais été le cas des miens. Ceux qui ne mangent pas hallal se sont sauvés. C’est vrai. Mais doit-on le leur reprocher ?

    Alors où est le ghetto dont vous parlez ?



  • Patico 1er juin 2011 15:35

    Troupes « coloniales » , pas nationales.
    Désolé.



  • Patico 1er juin 2011 15:32

    Pi 3,14 ce que vous dites est faux.

    Les troupes nationales n’ont pas été plus décimées que les autres pendant les deux conflits mondiaux.

    Sachez, en outre, que pendant la seconde guerre mondiales, l’armée d’Afrique était majoritairement composée d’européens d’Algérie, plus nombreux que les maghrébins et les africains. Sachez également que les européens ont eu plus de tués que les maghrébins et africains.

    Avez-vous la moindre compassion pour ces soldats européens qui ont versé leur sang pour une métropole ingrate qui les a abandonnés vingt ans plus tard ? Bien sûr que non. Dans votre monde peuplé d’idées reçues, l’armée d’Afrique ne peut être constituée que d’africains noirs ou maghrébins, que l’on a, bien évidemment, envoyé se faire massacrer à la place des bretons et auvergnats. Désolé pour vous, mais c’est une légende.



  • Patico 31 mai 2011 21:59

    Son souvenir m’accompagne depuis longtemps.
    Elle est ma force et ma plus grande faiblesse.
    Merci pour ce beau texte.



  • Patico 28 février 2011 14:07

     Et bien Epapel, nous n’avons plus qu’à nous pousser pour leur faire de la place. Il est bien évident que nous, nous avons ici les ressources suffisantes pour les supporter.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv