patrice69

Interessant commentaire ou l’on dit en substance que ce sont des minorités qui ont fait mai68, tout en déplorant que la dite minorité n’agisse plus de nos jours...

Et le reste des gens ? Qu’est-ce que l’on en fait ?
Ont-ils le droit de s’exprimer... Apparemment non, puisque ce ne sont pas des contestataires. De facto, seuls celui qui conteste à le droit de parler ?

C’est oublier que les gens de l’époque ont soutenus De Gaulle massivement, ce qui a mis fin à 68, du moins dans la contestation. Etait-ce de la démocratie ?

Ce qui est très symptomatique d’une façon de penser : La minorité aurait raison, la majorité aurait tort. Des rebelles, des héros, qui font marcher l’Histoire, pour le bien être du quidam, trop stupide pour s’apercevoir qu’on l’exploite. On voit ici le monde tel qu’on le veut, et non tel qu’il est.

N’allez pas croire que je me range d’un coté de ou de l’autre. Mais force m’est de constater que vous ré-ecrivez l’histoire pour qu’elle coincide avec votre manière de penser.

Je ne pense pas que l’on puisse résumer mai 68 en deux phrases, et je pense que cette période a apportée tout un lot de changement très salutaires. Mais ces changements étaient dans l’air du temps, comme les inventions de l’époque. La preuve s’il en est que de tels changement ont eu lieu avant d’en d’autre pays du monde, ou juste après. La gauche l’a fait, la droite l’aurait fait en d’autre temps, ce n’est qu’affaire de circonstance.

Regardez la colonisation, voulue par la gauche, défendu par la droite aujourdhui...

De tout temps il ya eu des réformes. L’histoire de France n’est qu’une suite de réforme, de changement des institutions. Je sais bien que pour beaucoup, avant 1789, il n’y a que le mot "Roi". Mais c’est faux. Et ce n’est pas être de gauche ou de droite que de le dire. C’est être objectif.

Nous ne valons pas mieux que nos ainés. Et mai 68 ne constitue pas une grande page de l’histoire de France. Si cétait le cas, on ne tournarait pas cette page seulement 50 après...

Ce qui est amusant, c’est toujours de constater que pour certains, le progrès a été inventé avec les socialistes dans les années 30.

Pendant environ 4000 ans, avant, il n’y a avait jamais de progrès, aucune idées. La France était telle quelle, sans bouger, pendant 2000 ans. Gouvernées par des fainéants qui ne faisaient rien.

Au niveau local, les gens ne réformaient jamais rien, et ils était tellement cons, qu’il leur a fallu 40 générations pour s’apercevoir qu’on pouvait changer les choses.

Ouvrez les yeux,, tout ceci n’est qu’un mythe. Chaque génération a réformé et evolué. L’arrivée du chemin de fer a été tout aussi detrminente pour la libération de l’homme et de la femme que le droit de vote. Mais cela nécéssite de faire gaffe aux anachronismes.

Et vous en avez bien profité chère mimi.

Ca me fait plaisir pour vous, sincèrement.

Ce nqui me plait moins, c’est que votre génération a mis la mienne au chomage.

Et ce qui, me déplait, par contre complètement, c’est que la mienne mettera celle de mes mes enfants dans la misère.

Beau programme, après nous le déluge.

Et en plus on se gargarise.

Et donc en quoi diffère-t-elle de Microsoft... si ce n’est dans les benefs.

"Enfin, ne t’inquiète pas pour moi, je me tiens au couant des innovations technologiques. Et justement, la fibre optique pour tous, que tu attends si impatiement, est presque dépassée : un chercheur australien a réussi à réduire fortement les interférences des lignes ADSL, on atteindra facilement les 200Mo/s avec cette technologie, et nul besoin de creuser des tranchées dans toute la france pour amener la fibre chez tout le monde, non, on conserve la ligne téléphonique actuelle, et on change juste de modem. ça prendra pas 10 ans mais 1 ou 2 tout au plus. un petit lien sur le sujet "

Oui, je connaissais.

Mais il est peu probable, alors que les contrats à millliards sont signés, que l’on fasse machine arrière. Qui plus est, la marge de progression est aussi possible sur la fibre optique. Reste que cette solution ADSL sera un plus pour les zones peu urbanisées.