patrice69

ok, merci de m’avoir rectifié.

Ce en quoi, le système de google semble très mauvais...

"Effectivement la ligne de commande est souvent plus pratique mais pas dans tous les cas. J’admet que j’ai la faiblesse de cliquer sur l’icone "Firefox" plutot que d’ouvrir un terminal et de taper "firefox".

A priori pas ici sur Agoravox, mais en général dans les forums, il y aura un fanboy plus fanboy que toi pour te traiter de connard parce que tu utilise la barre de lancement rapide. Il aura installé tel ou tel shell... etc.

C’est rigolo comme prise de becs. Il ya des sites ou les meilleurs sont reproduits, et c’est un bon moment de pause café.

"Seuls les milliards de dollars dépensés en marketing, ainsi que le fait que Windows soit installé d’office sur tous les PC, notamment de la grande distribution peuvent expliquer cette omniprésence"

Non, tu simplifies à outrance.

Avant Windows 95, pour chaque programme, il fallait embarquer les drivers pour les périphériques (cartes vidéos par ex). Si tu n’avis pas la carte video qu’il falliat, ben tu en rachetait une...

Ce qu’à fait Microsoft, c’est de passer des partenariats avec tous les fabriquants de matos. Le fameux "windows compatible". Pendant ce temps, "Linux" était à la trainne... Et tu as eu plusieurs années, ou les programmes récents n’étaient pas portés sur ces systèmes. Photoshop, 3Ds, etc...

Sans parler des navigateurs web qui ont mis du temps à être bon sur ces plateformes (oui, on sait, IE est buggué, mais à l’époque...).

Facile de mettre en avant la vente forcée de MS. Mais elle arrangeait bien les vendeurs, et au final, les consommateurs, qui ont bénéficiés de la mise en place d’un standard.

Après, on peut décrier ce standard, et je ne m’en prive pas. Mais n’oublions pas que les machines de l’époque n’étaient pas assez puissantes pour faire de la virtualisation comme maintenant. Un marché concurrentiel à l’époque aurait été une très mauvaise chose.

Mon cher ami,

Tu es un ce que l’on appelle un "fanboy"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanboy

Mon commentaire ne dénigrais nullement "Linux" que j’utilise pour tous mes serveurs.

Mais comme tu es un fanboy, dès que j’ai émis un point divergent avec ta religion (notez qu’il a parlé aussitôt de firefox...), tu montes au créneau. Je te rapelle que l’on parle d’un OS, et pas d’une personne ivante ou de ta petite amie.

Il y a un shell dans les versions de windows, pour la retro-compatibilité et pour les develloppeurs. Et non parce qu’elle représente l’avenir. Tu as vu Microsoft faire une campagne de pub sur l’ajout de cette fonctionnalité.

Je me doute bien que MS recrute des dev linux. Quel rapport, je n’ais jamais dis qu’ils étaient mauvais.

Mais ils ont passés l’essentiel des années 90 à se pignoler et à de disputer entre eux sur leurs noyaux sans se soucier de leur politique de deploiement. Microsoft a eu beau jeu de s’imposer face à cela. Leurs seul vrai concurrent a été OS2/warp, et on a vu comment ils l’ont planté dans le dos.

On peut débattre, mais pas avec un fanboy. D’ailleurs dans ce même commentaire, tu vas trouver je ne sais quoi pour me dire que je n’aime pas firefox, que je suis pour le méchant ricain pleins aux as, etc.

Tu ferais du fric, c’est pas les cons qui manquent...