Bon article, mais rien de neuf quant au mécanisme : Pour renflouer les banques, l’état emprunte à ces mêmes banques (via les banques centrales ou autres organismes bancaires centralisés)et leur redistribue l’argent ainsi crée. C’est la dette qui augmente mais qui fait de l’état un intermédiaire (emprunteur-prêteur)supplémentaire qui obligera toutes les banques à augmenter leur marges donc leur taux d’interêts mais qui les poussent aussi à prêter cet argent emprunté à l’état et qu’elles doivent rembourser. L’état a sauvé les banques pour un temps en s’endettant, mais au bout du compte, bien sûr, c’est l’emprunteur qui rembourse l’argent qu’il a prêté (via l’emprunt d’état)aux banques qui le lui rendent sous forme d’emprunt à taux majorés. La seule arnaque est de faire croire à l’indispensabilité des banques alors même que l’état se substitue à elles d’un coup d’emprunt de centaines de milliards d’euros...
Bon article et bon commentaire de Ronny... Les deux se complètent pour dévoiler les raisons essentielles de cette colonisation (guerre économique, stratégie militaire pour lendemains pas gais, traffic et vente d’armes) et la soussoupe proposé au peuple (terrorisme, religion, défense des libertés)... Du grand art politique mais désuet grâce à vous..
Qui pourrait battre Obama sinon le racisme ou un attentat (une menace d’attentat) de dernière minute ?... Les deux conjugués donneraient de bons effets et encore, le mieux serait de le liquider mais aujourd’hui ce n’est plus guère possible !... Ne reste plus que la défaite à accepter et le business des élections : Du suspense jusqu’au bout d’une campagne théatrale !... A l’américaine...