« Des individus ont « défoncé la porte » avec un engin de chantier. »
Y en as qui resente le besoin d’expliciter la menace « jaune-rouge » De montrer une machine sans importance, se retourner contre les maîtres.
Aucune caste dirigente ne peut se passer de caste technique. Vous pouvez pas décevoir un technicien du nucléaire, de la télécomunication, votre banquier.
Si vous persistez a traiter vos serviteurs en esclaves, ce n’est pas des engins de chantier isolé mais des infrastructures entiéres, qui vont changer de camp.
Vous croyez qu’il est inoffensif, ce terminal ? Regardez mieux.
Mais regarde bordel, ya personne qui t’a noté, personne qui t’a commenté sauf moi pour te dire que tu t’y prenais mal ! Les gent y t’on laissé tout seul mec.
J’exige la liste des modérateurs complices ! Cet article ne sert a rien ! Justifiez-vous, a quoi ca sert ? Qui peut tirer de cela quoi que ce soit ?
Pauvre auteur ! Au mieux, un bouche-trou, un faire-valoir d’activité, au pire, un pourri, un corporatiste, un faux aristocrate non élevé, mais tirée a sa place indue.
Et du coup, comme c’est un séide auto-régénérant, après un ou deux ban, on le laisse spammer en espérant qu’il se décourage ?
Vous voulez dire que les articles des piètes correspondants étrangers ne sont pas très très très sévère sur la modération, si instantanée qu’elle en est a priori ?
Laissez le passer, son article pamphlet, de toute façon ce n’est qu’une diablerie complotisme de plus ou de moins pas vrai ? De quoi avez vous peur ?
Merde, il a raison, ca m’est arrivé aussi. Effectuez le test vous méme, accusez nominativement un auteur d’Être rémunéré, pire un modo de faire du multicompte.
Je suis même pas sur qu’en frôlant la ligne comme ca, ca passe. Il y a une dérive bien réele, msieu 421. Je l’ai subie également, et pourtant je soigne ma subversion.
Vous censurez tout ce qui pourrais éventuellement devenir de la diffamation qualifiée, car l’administrateur a déja boufé une mise en examin sur ce théme.
Tout ce qui étais la se souvienne du cirque EM-FI-UPR, et déja les limites de l’algortme nous avais pété a la face, avais été compensés manuellement.
Niez le, censurez moi, j’ai toute les raison de croire que actuelement, la moitié des auteurs sont des baudruches, et la moitié du sucre, du faux.