Paul Jael

Pour que les lecteurs de cet article aient une vue correcte de la question, je transcris ici (par copier-coller) la question que j’ai posée à l’IA de Google et sa réponse (qui correspond à ce que je savais car d’est un domaine à propos duquel j’ai lu des dizaines de livres et d’articles scientifiques) :

Question : Une banque ne peut donc pas utiliser à son profit le capital remboursé des prêts qu’elle avait octroyés ?

Réponse : 

• La destruction de la monnaie scripturale : Lorsqu’un prêt est accordé, la banque crée de la monnaie sous forme d’une simple écriture comptable. Cet argent n’existait pas auparavant. Lorsque vous remboursez le capital, la banque effectue une opération inverse, qui consiste à détruire la monnaie qu’elle avait initialement créée. 

Les banques récupèrent bien en effet les intérêts mais aussi le principal qu’elles n’ont jamais payé et ne paieront jamais.

FAUX ! Il y a symétrie entre la création monétaire lors de l’octroi du prêt et sa suppression lors du remboursement. L’argent du prêt remboursé n’existe tout simplement plus. Il a été créé à partir de rien mais il redevient ce rien. Le passage entre rien et la monnaie va dans les deux sens.

L’expression « tu est poussière et retourneras en poussière » vaut également pour l’argent des prêts bancaires.

Depuis plusieurs années, cet auteur nous inonde de textes répétitifs qui attirent notre attention qu’il juge endormie sur un scandale imaginaire : le système bancaire créerait une monnaie « qui au départ n’existe pas et ne vaut donc rien ». Il est question de « fonds qui pourtant n’existent pas ».

M. Dugois, faites l’exercice mental de vous représenter tous les produits et les services que vous avez achetés avec cette monnaie depuis le premier article que vous avez publié pour ouvrir nos yeux sur le fait qu’elle ne vaut rien.

Il est vrai que des abus existent dans le monde bancaire. Comme en toute chose. La monnaie métallique pouvait aussi être truquée (alliages, pièces qu’on grattait...)

Votre article est l’occasion pour moi de rappeler deux articles que j’ai publiés ici-même sur ce sujet :

Les centristes

Qu’est-ce que l’extrémisme ?

@Spartacus Lequidam
 Votre sincère bonne humeur fait plaisir à voir. Puisque j’ai accès à la modération (dont, à tort ou à raison je n’use jamais), je me suis permis d’aller voir votre prose. Je pense que vous vous surestimez largement. Vous n’avez pas compris que critiquer est un exercice différent d’afficher du mépris. Cela dit, je ne doute pas que votre humeur riante sera communicative.