Paul Lémand

Je ne sais pourquoi (mauvaise manip) mon commentaire n’est pas affiché.
Je disais donc que, depuis quelques jours, je n’ai pas trop le temps de venir sur Agora. La rentrée et son avalanche de réunions, commissions et sous-commissions.

Mal m’en a pris !
Cet article de Rodolphe est tout simplement magistral. Tout est dit !
J’aurais pu me passer d’écrire le mien, posté un peu tard hier soir, juste après une soirée dégustation.
A la lecture, on peut s’en rendre compte.
Bravo à Rodolphe !

A Nicolas,

Une équipe, comme celle de la FFF, doit rester solidaire. En théorie !
Ce serait cependant dommage de se priver du secrétaire général, Henri Monteil, qui certes, est parfois grande gueule, mais qui reste en tout cas honnête, incorruptible.
Un vrai partisan du foot amateur. Il l’a prouvé dans sa région.
 
Quand à demander une autre affectation pour les sommes indues perçues par nos joueurs... je n’y croirais que lorsque les ministres et les députés reverseront leurs retraites et qu’à un niveau plus local, nos conseillers généraux reverseront leurs jetons de présence dans les régies HLM, eaux, électricité et autres joyeux fromages de la République décentralisée.
Ah, la valeur symbolique de l’exemple ! 

 

Oups...mon précédent commentaire est en html. Mes excuses.

Mes sources ?
Elles sont légion.

Il suffit de lire la presse anglosaxonne et arabe pour le voir.

Rien qu’hier soir, deux jours après la rédaction de cet article

Associated Press, vendredi 19 février, 19h44
Le Hamas a affirmé vendredi que deux anciens membres du Fatah étaient impliqués dans l’assassinat, le mois dernier, d’un de ses cadres à Dubaï.

Selon un site Internet du Hamas, le Palestine Information Center, ces deux hommes sont Anwar Shheibar et Ahmad Hassanain, deux anciens membres des forces de sécurité du Fatah et actuels employés dans une société de Mohammed Dahlan, un haut responsable du mouvement, qu’ils n’ont pas identifié.

Associated Press est-elle une agence sioniste ? Ce n’est pas l’impression qu’elle donne depuis 10 ans.

Le Palestinian Information Center est-il juif ?
Non, c’est un organisme palestinien tenu par des journalistes palestiniens, qui ne sont pas précisément amis d’Israël.

Donc on verra dans l’avenir que cette affaire, même si elle reste trouble, donnera lieu à quelques explications qui ne vont pas faire plaisir à certains ici dans ce forum.

Ces explications démontreront que Dubai, en manque de liquidités, a tout intérêt à accuser Israël pour se rabibocher avec certains de ses bailleurs.

PS : Merci à vous, Falco

Au secours...
Après les caméras de Hortefeux, la police du Net et les « reconduites à la frontière », voici un certain John Eastwood qui me demande la permission d’enquêter sur mon cas...

Brrr, je tremble !

John Eastwood semble m’accuser d’utiliser un pseudo. Je note avec satisfaction que John Eastwood manie un français impeccable (à part quelques fautes sans importance).

Donc, à l’attention de mon futur enquêteur, quelques précisions :

1) Je ne prends aucun risque, en tant que protestant, à parler et à écrire. Le protestantisme n’a pas de dogmes, ni aucune autorité ou hiérarchie à qui il doit rendre des comptes. 

2) Je ne prends pas la défense d’Israël parce que je suis d’origine chrétienne. Cela n’a absolument rien à voir. Je ne prétend pas que c’est la Bible qui définit les frontières d’Israël, comme un certain Abdelkader, ici même, tend à le faire croire. 

3) Ma foi ou mon attachement à une certaine idée du Christianisme n’a rien à faire dans un débat public. Cela reste de l’ordre du privé. 

4) Mes motivations concernant un soutien à Israël n’ont rien à voir avec celles des fondamentalistes protestants américains. Je ne crois pas que la création d’Israël soit un accomplissement de quelques promesses divines. C’est simplement une justice rendue à un peuple qui a été colonisé à maintes reprises depuis 2000 ans. Il retrouve la terre dont il a été chassé par les Romains, les Grecs, les Croisés, les Musulmans, l’Empire Ottoman, et, pour finir, la domination britannique. 

5) Le sort des Palestiniens n’a rien d’enviable et je déplore les humiliations qu’ils subissent. Je n’attribue pas cette humliation uniquement à Israël mais à une classe corrompue (OLP, Hamas) qui s’en est mis plein les poches depuis 60 ans sous prétexte de lutte de libération. On a des exemples un peu partout. Les pauvres payent pendant qu’une caste au pouvoir s’approprie les richesses du pays (observons, mes frères, les comptes consolidés du FLN depuis 1962).

6) Je rêve de voir la barrière de séparation tomber. Je ne suis pas partisan des frontières. J’essaie de ne pas semer la discrode par des réflexions haineuses comme celles que je peux lire sur ce forum. 

7) Je soutiens, malgré votre propagande, qu’Israël est un Etat qui respecte la laïcité malgré sa revendication à ëtre Etat Juif. Bien des Israéliens se marrent devant les exigences des religieux. Les femmes ont le droit de vote depuis sa création. Le racisme y est combattu. La presse est libre. Vous n’égalerez jamais, dans la violence de vos critiques envers Israël, celles qu’il doit supporter de la part de son propre peuple, car la parole y est libre.

Ces conditions me suffisent pour affirmer qu’Israël est la seule démocratie du Moyen Orient. Et les morts de Gaza ne me feront pas changer d’avis, même si je désapprouve radicalement ce qui a été commis.

Seulement, à force de se prendre des roquettes sur la gueule pendant 8 ans, Israël a pris la décision de frapper fort. Et le Hamas en a profité pour mettre ses civils en première ligne au lieu de les protéger durant les combats.

A part ces légers détails, enquétez sur moi, et sur Primo Info, association composée uniquement de bénévoles, cher John Eastwood, (ah votre pseudo, j’en ris encore)
 

Abasourdi je suis par certaines réactions à propos de cet article. Certains me reprochent les attaques sur Cluzet. Pourtant, j’affirme que c’est un excellent acteur qui continuera à m’émouvoir ou à me faire rire, selon les rôles qu’on lui donne. Je me suis pris à son tic de de comportement, disent d’autres. Peut-être aurais-je pu éviter cette petite phrase ! Mais on peut rire un peu tout de même.

J’ai cependant trop de respect pour le média citoyen qu’est Agoravox pour me planquer derrière un pseudo.

Aussi, lorsqu’un des commentateurs met en doute mon identité et soutiens que je suis Juif, je constate une dérive grave de la société. Encore serais-je Juif que je n’y verrais aucun déshonneur !

Je suis protestant. En travaillant un peu sur ma généalogie, passe-temps bien innocent, j’ai constaté que ma famille est protestante, souvent de gauche, et que l’on pourrait remonter jusqu’aux galères et autres dragonnades.

Fils, petit-fils de pasteur dans les Cévennes, je tiens pour vrai que ma famille spirituelle, avec ses défauts, est celle qui a payé le plus lourd tribu à l’intolérance en France. Et je ne fais aucune retape ici pour l’Eglise Réformée de France.

Lorsque mes ancetres se sont battu pour la laïcité, ils n’ont pas pu voir le résultat de leurs efforts que 200 ans plus tard. La séparation de l’Eglise et de l’Etat (1905) a été l’une des victoires de cette famille qu’on a bien failli exterminer. 

Laïcité, égalité des hommes et des femmes, liberté de culte, de croyance, de convictions, tout cela, le Protestantisme peut à juste titre en revendiquer une bonne partie. 

Il est navrant de constater que l’on ne peut pas énoncer des thèses un peu favorables à Israël sans se faire traiter de « facho d’extrème droite ». Cela montre la glaciation de la pensée qui handicape certains de ceux qui me sermonnent. 

Il est navrant de constater que défendre un peu Israël est automatiquement interprété comme une attaque en règle de l’Islam et comme une défense de la colonisation.

Petite parenthèse : lorsque les Juifs sont rentrés chez eux, ils ont entrepris des fouilles archéologiques et ont retrouvé leur langue vieille de 2000 ans, leurs édifices. Le fait mérite d’être souligné, car je n’ai pas souvenir que les Français aient découvert quelques traces de leur civilisation en Algérie. Qui est le colon ?

Il est navrant de constater que l’on ne peut critiquer une religion à prétention universaliste, donc un peu totalitaire,sans se faire traiter de raciste. 

Nous ne nous sommes pas débarrassé du Catholicisme dans la sphère publique pour mettre un genou à terre devant son principal concurrent, à savoir l’Islam, surtout l’Islam politique. Je souhaiterais avoir le droit de critiquer le Judaïsme, le Catholicisme, l’Islam, le Protestantisme, tout cela librement et sans avoir de comptes à rendre à une certaine police de la pensée.

Les imitateurs des censeurs de Galilée nous font rire, mais pas plus que cela, tout de même.

Pour en revenir à Cluzet, je me suis permis simplement de m’étonner de son éclat lors de l’émission de Delahousse. J’ai essayé d’en savoir plus. Voilà tout. 

Et je continuerais à le faire pour n’importe quel sujet, en m’informant et en ne faisant pas une totale confiance à Wikipédia pour me forger une opinion. 

Bonne soirée à tous.