Pegasus

Je demande des preuves, des témoignages, vous me sortez ces deux liens, en me disant de me renseigner.
Comme vous prenez les gens pour des cons (ou trop habitué à fréquenter des pairs), vous espérez que je ne les lirais pas. Manque de bol je l’avait fait avant même que vous me les communiquiez, et je constate qu’il n’y a pas un seul début de commencement de preuves, l’auteur dit juste que des entreprises, selon vos propres mots " étaient en mesure de disposer par elles-même ou par le truchement d’autres sociétés, organismes, administrations avec qui ils développaient des liens plus ou moins forts, des dispositifs de destruction capables de rayer les WTC de la carte de New-York, dans l’optique où il s’agirait d’une démolition contrôlée« 

Pas une seule ligne essayant de nous démontrer qu’ils l’aient fait.

Voyant qu’on ne tombe pas dans le panneau, vous prétendez maintenant n’avoir »jamais prétendu que c’était des preuves« . Dans ce cas pourquoi les citer quand je demandais des preuves ?

 »Ces articles ont uniquement été cités pour que tu arrêtes de marteler, sans réfléchir, l’impossibilité de placer des explosifs compte tenu du nombre de personnes impliquées, comme argument ultime.« 

Et voilà, incapable de nous donner des preuves, des témoignages, vous ressortez à nous ressortir que »en théorie, c’est possible".
Manque de bol pour vous, ce qu’on demande c’est des preuves de la pratique. Preuves que vous n’avez pas. 

Mais rappelons que 9 ans après les faits vous n’avez toujours aucun témoignage. Annale unique dans l’histoire de tout les coups foireux des USA depuis 40 ans.

Mise au point ? Se tirer dans le pied en démontrant une belle dose de mauvaise foie est une mise au point ?

On vous demande des témoignages, vous nous sortez des « bruits ». On vous demande de nous donner des infos sur des travaux gigantesques, la pose de milliers de charges, de kilomètres de câbles, et ce pendant des mois, pour la plus grande démolition de l’histoire du bâtiment, vous nous sortez que « certaines entreprises avaient procédé à des travaux de rénovation dans les jours précédents les attentats ». Et tout ça se passait dans un des batiments les plus actifs du monde.

Et vous vous étonnez que l’on vous prenne pas au sérieux. Si vous etes « les défenseurs de la vérité », alors le mensonge n’as pas grand chose à craindre. Ou alors vous avez un dictionnaire étrange.

Saluons néanmoins charmord qui essaie de nous faire passer l’énumération des entreprises présente dans le WTC et de leur lien comme équivalent à une preuve. Pour résumer la chose, l’auteur nous dit que ces entreprises « aurait pu » faire sauter la tour. Magnifique, un énorme travail qui débouche sur rien de concret, je lui propose maintenant de passer à la seule chose qui pourrait se révéler utile : « comment ces entreprises ont-elle fait sauter la tour »

Ne parlons même pas du fait que 9 ans après les faits, vous n’avez toujours pas un seul témoignage d’une personne impliquée.

On vous tend une perche, vous l’attrapez à deux mains. Hallucinant

Personne au WTC n’a vu de personnes déplaçant des milliers de km de câbles, détruisant des cloisons, vidant des étages entiers, installant des trucs bizarres sur toutes les poutrelles, et cela pendant des mois. Personne, vous n’avez pas un témoignage, absolument rien pour défendre votre théorie.

L’opération la plus secrète du monde se déroule pendant des mois, au mépris de toute les règles de sécurité opérationnelles, a la vue de tous, augmentant les risques d’être pris chaque jour. Crédible

Fournissez-moi un seul témoignage. Pour démolir un bâtiment, on le vide entièrement, on détruit des cloisons, on tends des kilomètres et de kilomètre de câbles. Et là rien ?
C’est même plus de la science-fiction, c’est de la magie.

J’ai quand même l’impression que c’est vous qui avancez n’importe quoi sans même vous rendre compte de leurs implications. Mais allez-y sortez moi un témoignage, des travaux suspects au WTC pendant des mois, n’importe quoi. 

Des explosifs inexistants qui apparaissent par magie, je me demande comment vous allez vous en sortir.

Effectivement, tant que vous n’aurez pas d’argument, autant se taire.

Le pire est que vous revendiquez le fait que votre scénario implique des milliers de tonnes d’explosifs impossibles à mettre en place. Vous vous tirez dans le pied de façon impressionnante. J’ai hâte de voir votre évolution.

L’Hudson Department Store de Detroit en 1998, un bâtiment de 23 étages a mis 24 jours pour être préparé avec plus de 4000 charges en un milliers d’emplacement et 12 km de câbles. Le Landmark Tower de 30 étages, un des plus grands à avoir jamais été démoli, en 2006 a mis 4 mois pour être préparé. Ils étaient vides, avec accés direct aux structures

Les 2 tours du WTC étaient hautes chacune de 300 mètres, plus de 2 fois plus grande, occupées et en constant mouvement. Les « truthers » veulent nous faire croire qu’elles ont été préparées en moins d’une heure dans une incendie, avec des pompiers et des employés bougeant dans tous les sens.

Après ils viennent nous parler de logique...