pemile

@Francis

Ben mon Francis, tu n’es pas allé à l’école ? Tu veux prétendre que tu ne connais pas ce qui différencie la multiplication des bactéries (fission binaire) de la réplication virale (utilisation de mécanismes d’une cellule vivante) ?

@pemile

qu’il s’agit bien d’un phage qui se reproduit en bouffant du E.COLI !

@Legestr glaz « L’enzyme ne sait pas différencier ce qui pourrait être « viral » de ce qui ne l’est pas. »

wiwi, l’enzyme duplique ce qu’on lui donne à dupliquer et en 4 passes permet d’obtenir la séquence complète, et pour le séquençage du phiX174 on a la preuve qu’il s’agit bine d’un phage qui se reproduit en bouffant du phage !

Tu vas nous dire qu’une photocopieuse ne comprend pas la page qu’elle duplique donc qu’une photocopie de ton extrait de naissance est peut être l’extrait de naissance de Napoléon ?

@Legestr glaz

Tu es bien très très loin d’une analyse OBJECTIVE et RATIONNELLE, why ?

Tu as conscience que ton discours se résume au fait que TU ne comprends rien aux techniques de séquençages et que tu penses que ça suffit pour nier que la séquence de 5368 nucléotides est bien celle d’un phage qui se duplique en bouffant de l’E.coli, fait avéré et plus que prouvé ????!!!!

Tu as conscience de la puérilité de ton discours ? Vendredi, comment tu vois l’organisation et le cadre OBJECTIF et RATIONNEL de nos échanges ?

@Legestr glaz « d’où viennent les fragments de nucélotides présents dans le culot de centrifugation que Sanger a assemblé en un génome »

Tu tournes en rond ? Il viennent d’un « jus » d’égouts, point.

Et tu peines toujours à comprendre le principe d’assemblage des fragments et qu’un fragment même court de 25 nucléotides c’est déjà un million de milliards de combinaisons !

Il est aussi, très, très, très, très amusant de voir, que tu insistes pour oublier que l’assemblage de ce génome (4^5368, milliards de milliards de milliards ... de combinaisons) 25 ans plus tard, donne bien un phage bouffeur d’E.coli !