pemile

@Jacobin "La personne qui refuse d’obtempérer, fuit, ou commet la faute d’user de violence vis-à-vis de la force publique doit être bien consciente qu’elle ouvre une séquence extrêmement dangereuse pour elle où elle risque son intégrité physique et sa vie même.« 

Aux USA, pas en France, ça te défrise ?

T’es assez jeune pour t’engager dans la gendarmerie ? Viens, tu l’auras ton 12, on verra comment tu gères le fait de tirer dans le dos d’un jeune con qui cavale !

 »T’as violé, t’as volé, t’a tué au volant bourré, défoncé et sans permis ? t’as racketté, t’as cogné, t’as pourri la vie de plein de monde, t’es partie torturer des gens en Syrie ? Allez, arrêt maladie judiciaire"

La caricature ! Les prisons sont donc vides ou se sont des figurants ?

@Jacobin « surtout qu’on me fasse dire ce que je n’ai pas dit. »

relisez votre post de 20:29

« Donc j’arrête là. Continuez tout seul si ça vous fait plaisir. »

Votre discours est une caricature et vous lire ne me fait pas du tout plaisir !

Vous êtes juste capable de vous débiner dès que vos incohérences sont pointées 

@Jacobin « Mais un gendarme lui, a carrément le droit.... en cas d’absolue nécessité. »

Vous progressez, vous reconnaissez donc que vos discours précédents sont plus que borderline ?

@Jacobin « C’est flou « l’absolu nécessité » »

Ben ouais, il y a eu d’autres jurisprudences pour définir des cas précis (en 2013 un gendarme percuté par une voiture et trainé sur plusieurs mètres) , mais votre discours : un mec cours je le butte, c’est fini, les gendarmes français ne sont pas des cowboys et votre discours ne sert pas leur réputation !

@Jacobin « Non, non, on n’a pas arrêté. C’est toujours légal et visiblement vous n’êtes pas au courant »

le 18 mars 2003, un arrêt de la Cour de cassation a ajouté aux règles en vigueur dans la gendarmerie un impératif « d’absolue necessité », qui aboutit, de fait, à l’abrogation de l’article 174 du décret de 1903