pemile

@Andromede95 « Gageons que si les étages 7 à 15 avaient tenu plus longtemps »

Je l’adore celle là, que tu nous ressers deux fois  

Les étages 7 à 15 s’effondrent mais les étages 16 à 47 tiennent stoïquement !

@Andromede95 « Au fait, que devient Massimo MAZZUCCO, ce réalisateur italien qui devait changer le cours du 3è millénaire avec sa trilogie »

Je crois qu’il est vexé et qu’il se lance dans un nouveau documentaire sur les missions appolo !

@Andromede95 « Sans tirer ??? [...] Gageons que si les étages 7 à 15 avaient tenu plus longtemps »

Quel mariole, d’après la VO les étages 7 à 15 s’effondrent car les poteaux 79, puis 80, 81 et 76, 77 et 78, s’effondrent, et donc, ne soutiennent plus aucun planchers jusqu’au toit. C’est lors de cette séquence qu’il est impossible que la façade ne soit pas tirée vers l’intérieur et puisse rester debout sur 180 mètres sans contreventement des planchers !

"Pourquoi as-tu zappé mon commentaire plus haut expliquant que les protections ignifuges pouvaient être détériorées par des projectiles ???« 

D’après toi, la poutre A2001, située complètement au nord aurait donc reçue un »projectile" ? Et le NIST, lui, se casse la tête à ne simuler qu’une dilatation thermique de quelques centimètres la faisant sortir de son support !? 

@Andromede95 « Oui, il s’agit bien d’un effondrement interne »

Retour, donc, au message du 26 juin à 23:20 et à la science.

1) Quel logiciel de simulation accepte un effondrement interne sans tirer les façades vers l’intérieur ?

2) Quel logiciel de simulation accepte cette théorie d’effondrement interne laissant une structure vide (hollow shell) de 100x40 sur 180m de haut sans contreventement des planchers ?

3) Pourquoi une structure dont les protections au feu sont de 2 heures pour les planchers et 3 heures pour les poteaux ne résiste pas à des feux n’excédant pas la demi-heure d’après le NIST (dont la théorie d’effondrement ne se base que sur la dilatation thermique d’une poutre, A2001) ?

@Andromede95 « Je comprends que ça n’a rien à voir avec la réalité. Ce n’est qu’une thèse conspirationniste. »

La thèse de l’effondrement interne préalable, version officielle de la descente synchronisée des façades, n’a donc rien à voir avec la réalité et est donc conspirationniste, cqfd  !!!  

Grand merci, troll imbécile, de confirmer !