Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 34202 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 165 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 61 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Tillia
L’absence de détection radar peut aussi venir du fait qu’ils volent en dessous de la couverture radar. -
@foofighter
L’état français (gendarmerie, armée) refuse de communiquer sur ce point ? -
@Tillia
30km/h c’est la vitesse des drones de loisirs genre parrot bebop (40cm et 400g) l’article parle de drones de grandes tailles, non ? -
@Andromede95
Tu t’enfonces dans le mensonge et le ridicule, les poteaux centraux lachent entre les étages 7 à 12, mais les planchers aux dessus restent en suspension !? lol
D’après ta théorie, la preuve de cet effondrement interne est qu’il se propage jusqu’au toit 10 secondes avant, tes propos n’ont plus aucune cohérence ! -
@Andromede95
Toujours dans le biais pour éviter de répondre aux questions simples.Et toujours à coté de la plaque, la démonstration de Kausel que tu mets en lien montre au contraire qu’il est impossible que le WTC7 tiennent 7 secondes sans le contreventement des planchers et qu’il est impossible qu’il s’effondre bien verticalement !
Donne moi donc les principes de base faciles à appréhender pour le novice pour faire tenir une structure vidée de ses planchers de 100x75m sur 200m de haut ?
Donne moi donc les principes de base faciles à appréhender pour le novice pour casser 4700 jonctions poutres/poteaux sans faire bouger les poteaux sur une hauteur de 200m ?Mauvaise foi ou bétise, la question reste posée !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération