pepin2pomme

Cette année blanche est un avantage certain pour le contribuable : Même si le paiement de l’impôt est ininterrompu, sur une carrière de 40 ans on n’aura payé que les salaires de 39 ans, soit un « cadeau » de 2,5%

@Calva76
Non le lithium n’est pas recyclé, quoi qu’en disent les vitrines internet des industriels. Il faut savoir qu’une batterie au lithium contient outre du lithium, du cobalt, magnésium, manganèse, du phosphore, du nickel, du fluor, du plastique, de nombreux composés chimiques dans l’électrolyte, divers autres métaux, le tout en couches fines.
Contrairement à une batterie au plomb, il est impossible de séparer les éléments en vu du recyclage. Le recyclage donc, quand il y en a, consiste a faire fondre le tout, et a tenter d’extraire du magma les éléments. ça marche bien pour les métaux nobles qui en fondant se séparent spontanément des scories. Le lithium en revanche est chimiquement très réactif et reste lié dans les scories. A l’heure actuelle, même au prix de la matière première, il n’est pas rentable de récupérer le lithium.
C’est une vaste escroquerie intellectuelle de présenter la filière lithium plus verte que celle au plomb !

Je vous cite ...
« Quant à l’ex-URSS, sa norme était 32 fois plus faible, 6 V/m... »
confondez allègrement amplitude et puissance. Or quand on veut comparer des puissances électromagnétiques, il faut utiliser le carré du rapport des amplitudes. Ceci n’enlève rien à votre argumentaire, mais vous décrédibilise.

@ l’auteur
Je vous prie d’excuser mon ignorance, mais je pas compris en quoi un rachat d’action peut être néfaste.
Une action, c’est une petite part d’entreprise. Quand une société « va sur le marché », elle emet des actions, en échangeant la valeur de ses murs contre de l’argent sonnant et trébuchant. Ainsi, elle permet de se développer d’avantage et de prospérer.
Si au bout d’un certain moment, notre société se porte bien, il me semble normal de reconquérir sa souveraineté sur ses murs, et je ne vois pas pourquoi il faudrait l’empêcher de racheter ses actions, voire de se retirer du marché.
Où est le problème ?

@l’auteur
Vous avez l’air de snober l’hydrogène.
Alors oui, l’hydrogène n’est pas une ressource, juste un vecteur énergétique. Mais son intérêt pourrait devenir grandissant avec l’essor de l’électricité verte dont la production n’est pas en phase avec la consommation. Plutôt que de pomper de l’eau vers un lac d’altitude, il serait plus simple de générer par hydrolyse de l’hydrogène et de le consommer plus tard dans une pile à combustible, ou même de s’en servir comme carburant dans une voiturette de ville.