Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Gilles Mérivac
Non ce n est pas scandaleux.Ni nouveau.Ce qui en revanche est scandaleux est de considérer le fonctionnaire uniquement comme une dépense.Oui le fonctionnaire coûte mais aussi il rapporte.Plus encore quand il est remplacé par un acteur privé celui ci a également un coût souvent comparable voir supérieur .Faire croire que supprimer des fonctionnaires fait automatiquement économiser est une escroquerie.Santé éducation eau restauration collective traitement des déchets ...la liste est longue des exemples où le secteur privé est souvent plus cher . -
un sondage de 2013 sur les personnes « pantheonisable » (?) ne faisait pas paraître le nom de Simone Veil.
En revanche une certaine Simone Weil était en bonne position -
@Clocel
...alors que Hulot était lui téléactif -
@Pierre
rien de nouveauce faire elire avec des promesses reportées pour causes de « conjoncture »classiquel’ enterrement de la suppression de la taxe d’habitation n’est une surprise que pour les gogoscouvrir des politiques véreux : habituella tambouille politique la plus indigeste continue comme jamais qui porte un De Rugy au perchoir.Rien de nouveau donc si ce n’ est l’ alienation des parlementaires qui monte d’un cran et son corollaire l’hyper présidentialisme qui enfle. -
@eric
il n’y a plus guère que les maoïstes de challenges (la tribune, l’insee, l’ocde...) pour relayé se genre de foutaises.Heureusement vous êtes la pour rétablir la vérité
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération