Pere Plexe

@[email protected]
Fuir le problème ?

@non667
Alors que l’auteur se montre vigilant à ne pas dévoiler qui sont ces gens et quels sont leurs motivations vous exhibez un lien qui fait tomber le masque...

Vers un anti-pédagogisme de gauche, vers un anti-pédagogisme républicain.

ça commence bien...Le pédagogisme je vois à peu près : « on » lui reprochait d’être nocif (démagogique, utopique, source d’abaissement général du niveau scolaire...) et de gauche.Forcement.

Mais l’anti pédagogisme serait lui aussi de gauche...Va comprendre Charles.

La puissance du lobby pédagogiste (je parle des massacreurs du bon sens 

Nommer « lobby » des gens que l’on à missionné me semble un poil tendancieux. Surtout venant d’un type qui visiblement aime la précision du mot et sa fonction signifiante. Vient ensuite le doux qualificatif de « massacreur » . Normal : insultons d’abord on expliquera plus tard.

Et c’est là qu’apparaît l’argument massue : le bon sens !

Et oui le bon sens c’est le COD. Aussi évident que lapidaire. Limpide et imparable.Que la langue et la nation se soient passés de cette notion des siècles importe peu. La France était alors du coté obscure. C’est bien à l’invention du COD que le pays reconnaissant doit son passage à l’ère moderne.

pour qui l’école est un outil idéologique 

Là clairement c’est incontestable.

On sent bien que pour l’auteur l’école n’est pas une machine idéologique.

A moins que...

et une machine à fabriquer de la paix sociale au lieu d’instruire) 

Et moi qui croyait que la paix sociale était le fruit de l’immobilisme.Que c’est le changement, nécessairement dérangeant, qui risque de provoquer la foudre des bénéficiaires d’un ordre établi.

Heureusement l’auteur est là qui nous rappelle que le prédicat c’est la paix sociale.

(Ça ne saute pas au yeux du pauvre quidam de mon acabit.)

Alors que le COD c’est son contraire. Pour être honnête je ne sais pas exactement ce qu’est ce contraire.(Révolution ? Guerre civile ?)

Et c’est sans doute sa diplomatie qui le pousse à ne pas nous révéler que des pays francophones usent de cette notion de prédicat depuis des décennies. Sans doute pour préserver la paix sociale ?

Par avance toutes mes excuses pour les fautes.

@Zolko
En 2005 le referendum portait sur le traité de Rome
Traité qui logiquement fut rejeté.
Que le traité de Lisbonne l’ait remplacé dans des conditions douteuses d’un point de vu démocratique est un autre problème.
D’autre part regardez la définition d’une dictature :
"Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l’exercent sans contrôle, de façon autoritaire"
Que notre démocratie soit bien imparfaite voir piétiné dans le cas du traité de Lisbonne ne fait pas de notre pays ou de l’UE des dictatures !

dites du mal des Arabes ou des noirs, et vous serez poursuivi
Là encore non. Voyez le cas Finkielkraut
La critique est permise.
Il faut simplement éviter les écueils de l’insulte et de la diffamation

Comment se fait-il que l’histoire soit écrite par des politiciens, et pas par les historiens
Les politiques n’ont fait que punir ceux qui par militantisme voulez nier des faits largement acceptés par les historiens.

@Le Kergoat [Frédéric MALMARTEL]
Lire est une chose
Comprendre est une autre.

Le délit d’entrave à l’IVG n’est pas l’interdiction à contester l’ivg.
Vous pouvez militer, si bon vous semble, contre l’avortement.(Et beaucoup ne s’en prive pas.)
Vous ne pouvez pas volontairement tromper ou empêcher une candidate à l’IVG.

Mais vous le savez.
Alors ne feignez pas de ne pas comprendre la différence !