Pour le reste on peut penser qu’un citoyen lambda peut, comme le président Sarkozy et bien d’autres, vomir sur les institutions et ceux qui les incarnent.
Et aussi que les policiers violents voir violeurs ont sans doute eux aussi eux droit à quelques visites prestigieuses dans d’autres circonstances.
Que la république marque son soutien à une victime des forces de l’ordre et ma foi la moindre des choses.Si d’aventure la victime avait eu quelques maladresses ma foi bénignes ne change pas les choses.
Mettre en parallèle quelques mots déplacés et une violence criminelle qui invalidera sa victime n’est en rien judicieux...
@alinea c’est sans doute le résultat de médias qui n’offrent quasiment plus d’émissions politiques propices au développement des idées, des projets.On n’offre que du people, que de la politique spectacle, que de la promo, de la com à coup de slogans faciles et de tweets plus ou moins sentis.
S’ajoute la paresse encouragée des électeurs qui boudent le moindre effort de réflexion, de prospective, ou de curiosité.
@Gilles Mérivac D’après ce que j’ai compris, il n’ y a rien d’illégal dans tout cela,
C’est sans doute que vous n’avez pas bien compris.Il y de fort soupçons, qui justifient la saisine du PNF. La légalité des agissements des Fillon sera dit par la justice
ce sont même des pratiques courantes à l’assemblée nationale.
Pas vraiment.10 à 15 % des parlementaires emploient conjoint ou enfant.
C’est à dire qu’au moins 85% ne le font pas.
Surtout ce n’est pas le fait d’avoir employé sa femme et ses enfants qui pose problème mais la réalité du travail qui est douteuse.
Ce qui est tout à fait scandaleux, par contre, ce sont les manœuvres qui privent une partie des électeurs de leur candidat naturel, c’est parfaitement déloyal
Peut être pouvaient ils choisir un candidat honnête et morale ?
Certes il s’est présenté ainsi : il a berné ses électeurs.
C’est regrettable. Mais que diable n’en changent ils pas...
Au contraire, majoritairement, ils défendent l’indéfendable.