Peretz1

Unandeja a tout dit. Nos dirigeants sont-ils autistes ? Complètement formatés par leurs études, ils sont incapables d’imaginer une économie normale. Keynes revient !!! Il est vrai que les banques ne se laisseront pas faire de peur d’être euthanasiées. Elles préfèrent la déflation que l’inflation.

Que penseront les petits employés et ouvriers smicards sachant qu’ils feront partie de ceux qui distribuent ce revenu, grâce à leurs impôts, à des braves gens qui ne travaillent pas et n’en ont probablement pas envie sachant que ça ne leur est pas nécessaire ? Il faut arrêter de propager ce genre de proposition indécente malgré son aspect charitable au premier degré.

Non le plein emploi est possible.Certains pays le connaissent. Il y a certes une période où des nouveaux outils font gagner du temps aux entreprises et entraînent une baisse d’activité humaine. Mais ça n’a qu’un temps. On a connu ça avec les métiers à tisser. On connait ça avec l’automatisation due aux ordinateurs. Mais il y a de nouveaux métiers dans l’informatique. En réalité le pb est la répartition des nouvelles richesses créée par le modernisme. « Une société » où chacun est libre de donner une grosses partie de son temps à un employeur" n’est pas possible si le pouvoir d’achat global est insuffisant pour que les entreprises trouvent des acheteurs en quantité suffisante. Ou alors comme c’est le cas actuellement en cas de grande inégalité. C’est ça la société valable ?

On reproche souvent aux fonctionnaires d’être payés à ne rien faire, ce que je réfute facilement. Il ne manquerait plus qu’une allocation assimilable à de la mendicité. Non il faut qu’il y ait des revenus issus du travail, comme les allocations dues au chômage. Le plein emploi est la seule solution décente. Aucune société n’est valable sans cela. C’est réalisable avec des dirigeants eux-mêmes valables...

Pas d’accord. Le spectacle et son auteur ont été condamnés à plusieurs reprises. C’est la roublardise qui gagnait en se moquant de la Justice dans la mesure où elle ne s’appliquait pas. Il fallait donc laisser faire sous prétexte de liberté d’expression ? Or la Liberté absolue est impossible dans nos sociétés. On tombe vite dans l’anarchisme (de droite) ce que Dieudonné semble espérer. De meeting en meeting dits de spectacles le FN aurait fini par le récupérer facilement avec les médias. Certes la façon de faire de Valls est probablement dictée par son ambition personnelle (Président en 2017) ? C’est Taubira qui aurait dû agir à sa place, mais la séparation des pouvoirs l’obligeait à rester derrière. Dommage. Quant au discours antisémite, je rappelle que Hitler n’arrêtait pas de dire que les juifs et le franc-maçons étaient responsables des défaites de l’Allemagne et de la misère. On repasse les mêmes plats.