• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Peretz1

Peretz1

Retraité, je fais dans la démocratie réelle avec une nouvelle constitution (www.citoyenreferent.fr) et dans l'économie avec "Pour une économie humaine, renversons la table (Amazon)", un livre qui vient de paraître vu par un informaticien diplômé de l'IAE, Paris I. Je réhabilite Keynes qu'on a eu tort de lâcher, si l'on en voit les conséquences mortifères actuelles. Vivant, il nous aurait permis de renflouer l'économie en la faisant revenir à une situation normale axée sur le plein emploi.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/09/2012
  • Modérateur depuis le 29/04/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 513 304
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 0 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Peretz1 Peretz1 23 août 2014 11:26

    Pas encore de vieillissement en France. D’autre part ce facteur influence le long terme. Or nous sommes dans le moyen terme, et même le court terme sous certains aspects. La dévaluation aurait une influence probable mais à moyen terme, entre les pays du nord et du sud de l’U.E. En général l’ensemble des mesures prises et à prendre le sont dans n’importe quel ordre et insuffisantes quantitativement. Nos économistes et conseillers des dirigeants sont nuls car insuffisamment formatés au monétarisme.



  • Peretz1 Peretz1 23 août 2014 09:10

    Excellente analyse. Piketty n’a fait que noyer sous 970 pages un constat que les économistes de tous bords admettent. De plus Keynes l’a écrit depuis longtemps que les problèmes économiques venaient du différentiel entre le rapport entre la rentabilité des deux aspects du monétarisme, capitalisme et production. Les critiques acerbes de votre article feraient mieux de se renseigner avant d’écrire des inepties dignes de la pensée unique ultra libérale..



  • Peretz1 Peretz1 18 août 2014 21:05

    L’equation est très simple : depuis les années 70, les dirigeants de tous bords ont cru au discours des lobbys bancaires et patronaux : arrêter l’inflation à tout prix soi-disant néfaste aux classes populaires.(mais surtout aux prêteurs) Diminuer le crédit ne suffisait pas. Il fallait diminuer le pouvoir d’achat des classes populaires. C’est ça qui gangrène tout. Les banques ont tout intérêt à la désinflation, qui certes peut artificiellement augmenter en partie le pouvoir d’achat, mais surtout leur garantit des intérêts en béton.



  • Peretz1 Peretz1 10 août 2014 18:14

    Le bitcoin est comme n’importe quelle monnaie un outil qui permet des transactions dès qu’elle est agrée. Dans ce cas ça se passe d’individu à individu, comme du temps du troc. Mais c’est revenir à un système préféodal sans les prébendes. Echange produit contre produit dans un marché secondaires est limité par nature. Forcément Il n’y a pas de circulation monétaire générale. Chouette pas de crédit donc pas de banques. Mais comment acheter un appart ? Une voiture ? Et comment payer les salariés. Voilà donc une monnaie locale pure ! Mais que va faire un millionnaire en bitcoins ? Bravo pour la démonstration que c’est la monnaie nationale qui est cause de tous nos maux. On le savait. Le problème est que ce qui est individualisé par définition ne peut être national. Impossible de passer d’un marché de brocante,de vide grenier même étendu, à un marché généralisé. Une monnaie qui ne transporte pas d’impôts , ni de cotisations, est une tricherie par rapport à une monnaie nationale. Qui va payer les aménagements, l’entretien des parties communes ? Et les redistributions des richesses par l’Etat protecteur, la Sécu, etc ?



  • Peretz1 Peretz1 6 août 2014 20:46

    Il est vrai que calculer le niveau de l’inflation avec le panier de la ménagère reste approximatif. Il faut déjà noter que le tabac est exclu. D’autre part sont considérés comme en baisse les produits ayant subi des perfectionnements substantiels sans augmentation de prix. La prise en compte du prix des loyers est approximative à cause de ceux qui n’en payent pas étant propriétaire de leur logement. Enfin, certains types de produits ne sont jamais achetés par une catégorie de population. Il y a donc plusieurs type d’inflation ce qui conduit à faire une moyenne approximative.Mais, sauf erreur, l’inflation est calculée par l’OCDE, pays par pays, probablement à l’aide des chiffres de la masse monétaire en circulation, à partir de la demande supplémentaire ou de son retrait de monnaie à la BCE qui en a la charge ce qui me semble plus juste. Ce qui ne m’empêche pas de penser que les chiffres annoncés sont plus politiques que scientifiques.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv