Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 553 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le blasphème en tout état de cause ne concernerait que le musulman...Pas les autres.
Encore une fois, il est hors de question de se plier à leurs règles. C’est le contraire de la laicité.
-
Donc, à vous lire, pour éviter de froisser les musulmans,il faut « volontairement » se plier à leurs règles.
La caricature de mahomet n’était pas injurieuse en soi (bien au contraire, elle formulait un pardon). Ce n’est qu’un tabou religieux qui n’est opposable qu’aux musulmans.
-
Bon, on veut ne « pas choquer » le musulman...
Donc, on ne vend plus de porc dans les boucheries (pas hallal) ; la seule vue du porc doit être bannie. Le simple fait d’en vendre dans les supermarchés est une atteinte aux droits des musulmans.
Plus de bière non plus...L’alcool est interdit en islam...Le fait d’en proposer est une insulte aux convictions musulmanes etc etc.
C’est comme la caricature de mahomet. Ce n’est qu’un tabou religieux propre à l’islam et qui n’est donc pas opposable aux non-musulmans.
Vous avez vu les réactions ?
-
Cela fera « pschitt »...en réalité, l’infraction n’est pas constituée. Où est l’apologie du terrorisme dans cette phrase ?Elle n’est pas claire en elle-même mais en tout cas, je ne vois vraiment en quoi cette phrase est une glorification ou une justification quelconque du terrorisme. Il y a
-
Arrêtez de parler « d’islam radical ». Parlez d’"islam tout court...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération