périscope

Une réponse par l’éthymologie, la seule admissible :
Warszawski, en polonais, signifie originaire de Varsovie, comme Du Pont (...) habitait près du pont..

Vous cassez du musulman, je vois.
 Mais que pensent des femmes enceintes, Pierre Bergé, J.J Augier et autres propagandistes du « Gender » et des sexes indifférenciés ?

L’immigration n’a pas à être analysée en termes financiers (Coût, Bénéfices) mais en Valeurs (Chances et Risques) pour une nation.
 Chez nous, à la libération, on a mis en place les Allocations Familiales pour relancer la natalité FRANCAISE.
On aurait donc dû les asseoir sur un prélévement d’Etat, par exemple, le plus juste, sur la richesse créée par les entreprises, mesurée à travers l’E.B.E (excédent brut d’exploitation).
Ca ne devait pas intéresser le Medef d’alors et ses firmes intensives.
On a, donc, choisi de les financer par une cotisation sur les salaires.
Résultats :
1 - Le travail français a coûté plus cher.
2 - On a été contraints par les instances internationales, qui s’érigent en juges des choix d’une Nation (C.E.J et autres) de verser, au nom de l’égalité (!) le bénéfice de ces allocs à TOUS les enfants de travailleurs immigrés, même temporaires.
Ainsi l’aide à la natalité Française, est’ elle devenue une gigantesque « pompe Afrique »

@schweizer.ch
Je ne comprends pas le sens de votre première phrase.
après, c’est clair.

Monsieur Bapt parle pour ne rien dire.
Un des 277 députés de trop, au moins, nombre que la Constituante Citoyenne, avec membres titrés au sort, devrait réduire..
C’est drole comment le P.S provosoirement (ou accidentellement !) aux manettes, peut tirer sur la famille en ce moment, et sur 3 axes :
- Lois Taubira, qui méritaient, vu l’enjeu sociétal, un referendum, votées par une coterie, manipulée par des financiers et des idéologues.
- Ministre de l’Instruction (mal faite !) qui veut, à la place, donc sortant de son rôle,endoctriner les enfants, contre le souhait des familles, sur le « Gender », en reprenant les techniques chères au pouvoir totalitaire communiste. Est ce parce qu’il a bénéficié de l’argent de ces instances dans sa jeunesse ? (= « nourri au lait de Moscou » )
Revenons aux Allocations Familiales, elles-aussi sur la sellette.
L’esprit de ses initiateurs, à la libération était :
1 - D’atténuer, au sein des ménages ou des unités fiscales, de chaque milieu, la différence de niveau de vie entre ceux ayant des enfants et ceux n’en ayant pas, ou moins (ou n’en voulant pas). D’où leur non plafonnement
2 - D’encourager la fécondité FRANCAISE,
Hélas, ils ont assis le financement des cotisations, non sur les ressources de l’Etat,(financé, par exemple, par un prélèvement sur l’E.B.E (Excédent Brut d’Exploitation) des entreprises, mais sur le salaire.
 Cela a entrainé, outre l’augmentation du coût de la main d’oeuvre, le fait que des instances Europénnes, qui n’avaient pas normalement à s’en mèler (La C.E.J, le parti de l’étranger ?) ont obligé, au nom de l’égalité, à financer les enfants des travailleus immigrés.
L’aide à la natalité Française, est, ainsi, devenue une « pompe Afrique »
 Que propose Bapt pour y remédier ?