Pete Bondurant

Pour les chars : je pensais qu’un peu d’ironie avec la seule mention « j’exagère à peine » suffirait à faire comprendre qu’il s’agissait d’une façon de parler illustratrice ; j’ai été malhabile, soit.

L’argument étant plutôt que l’on connaît la conséquence de la baisse des crédits militaires et d’un pacifisme exagéré. Il y a une nuance entre être pacifiste et être pacifique. Le second n’empêche pas une (à mon avis) nécessaire armée de réserve.

Quant à la ligne maginot, j’ose espérer que cette fois l’ironie avait été comprise. Elle a eu l’air fin, à faire face au vent.

Dans le cas contraire, je me mettrai aux smileys.

« Nous devons être une équipe. C’est tout »

Dans l’absolu, c’est très joli.

Mais faire une équipe de 60 millions de personnes qui ont autant d’intérêts particuliers... Ca dépasse tout bonnement l’utopie.

La ligne maginot, au demeurant, a également été une franche réussite.

Dans le doute, j’ai en effet révisé mon histoire.

« l’armée française [...] avait été conçue et constituée pour des missions défensives, et elle ne possédait pas de corps d’intervention à base de chars et d’avions. »

« [...] un retard du réarmement français par rapport au réarmement allemand qui n’avait pas encore été rattrapé en septembre 1939.Les traces de la « grande saignée » Les moyens manquaient donc pour répondre par la force, avec quelque chance de succès »

« [...] c’était un gouvernement d’ « union nationale », avec le maré chal Pétain comme ministre de la guerre, qui avait diminué, en 1934, les crédits militaires, alors que Hitler venait de décider le réarmement de l’Allemagne. L’ennemi, c’était moins l’Allemagne que la guerre. »

« Si un certain équilibre existe pour les armes classiques, et s’établit peu à peu pour les chars, par contre les chasseurs de la Luftwaffe conservent une supériorité certaine, et l’infériorité de l’aviation de bombardement française, même avec un appui partiel de la Royal Air Force, est à proprement parler catastrophique. Disparité des forces »

Je n’ai pas retrouvé l’épisode que j’avais lu (dans un livre), mais l’idée reste la même.

source : http://www.cartage.org.lb/fr/themes/Geohis/Histoire/chroniques/pardate/Chr/ 390901e.HTM

Merci de vos précieux conseils qui n’ont pas franchement de rapport direct avec ce que je disais.

Quant à prendre l’expression « toute la misère du monde » au pied de la lettre, ce serait aussi idiot que si vous vous étiez un peu emporté...