Merci de reconnaitre l’utilité sociales des dogmes religieux (qui peuvent aussi avoir des conséquences négatives, violentes etc ... je ne le nie point).
« Or, celle-ci peut se trouver de différentes manières, et cela sans faire appel à la moindre divinité. »
Et moi ce que je vous dis, c’est que ce n’est pas une idée nouvelle, et qu’elle finit généralement dans un bain de sang.
Je ne dis pas que c’est une imbécilité au niveau individuel, je pense que c’est une perte de temps, souvent nécessaire, mais peu importe.
Je dis que qu’au niveau social, c’est criminogène.
Soit parce que Dieu existe, soit parceque les hommes sont ainsi faits, soit les deux ...
Vous n’avez pas trouvé de paroles criminogènes dans le nouveau testament parce qu’il n’y en a pas. On ne peut pas en dire autant du Coran.
Le nouveau ou l’ancien catéchisme importe peu, ce n’est pas la dessus qu’est basé la Chrétienté mais l’inverse.
C’est comme si je prenais la revue de l’Etat Islamique pour vous prouver que l’Islam est une religion de conquête et de domination. Si on parle de l’ADN mental de la culture Islamique, on se base sur le Coran, si on parle de l’ADN mental de la culture Chrétienne, on se base sur le nouveau testament.
C’est factuel et ce n’est pas un jugement de valeur.
La parabole des talents est absolument centrale pour expliquer la manière dont les occidentaux pensent aujourd’hui. Elle illustre LA révolution mentale la plus importante du millénaire, qui aboutira au monde tel que nous le connaissons aujourd’hui.
C’est aussi une des raisons qui explique pourquoi le Christianisme fut d’abord la religion des esclaves et des opprimés. C’est un histoire, pas une injonction divine, attribuer les paroles du « maitre » à Jesus, comme on tentait de le faire des gauchistes antifrançais enragés, n’a aucun sens.