Phalanx

@Trelawney

« le métissage s’opérera tôt ou tard et la mondialisation n’a rien à voir là dedans car c’est la démographie qui veut ça. »

Peut être que oui, peut être que non, je ne crois pas que la démographie aie ce genre de projet et de volonté, c’est même plutot le contraire sinon nous n’aurions pas évolué depuis la première bactérie (pourquoi se séparer ? devenir diffrerent ?).

Ce que je dénonce c’est l’obsession de nos politiciens à FORCER le métissage. Ils ont un agenda racialiste et l’imposent au peuple sans lui demander son avis.

En ce qui concerne ce crétin fini de docteur, je vois 2 choses :

@Philippe Whaat

Multiculti veut dire qu’un Dayak de Bornéo, un mongol des steppes, un bledard du Maghreb, un sâdhu Indien etc ... sont autant « Français » que vous et moi des lors qu’ils posent le pied en France et surtout, que leur langage, leur mœurs, leurs religion etc .... sont aussi « françaises » que les vôtres.

La conclusion que n’importe qui a peu près saint d’esprit peut en tirer et que « français » ne veut plus rien dire (c’est bien le but du jeu). C’est d’ailleurs pour ça que les pourriticiens essaient de réduire la France à une « république » (regardez la définition du mot république vous allez pas rêver), un « ensemble de valeurs » (« républicaines » souvent, ce qui ne veut vraiment pas dire grand-chose), de vagues idées, mais certainement pas un peuple et une terre. 

Le multiculti est donc l’opposé de l’assimilation, et même à l’intégration.

Le « vivre ensemble » dont vous semblez si friand est son corollaire, une invention Orwellienne de nos ingénieurs sociaux. Ce mot veut juste dire que les français ne vivent plus ensemble (multiculti oblige).

Contrôler les frontières et affirmer son identité et TRES diffèrent de "fermer les frontières« (ou »se couper des autres pays« et »se replier sur son identité".
Tout cela n’est pas incompatible du tout avec les droits de l’Homme ET du citoyen dans leur version raisonnable.

"Nous sommes un monde mondialisé«  »les frontières sont ouvertes" .... il aurait été sympathique de demander l’avis du peuple avant de le faire ne pensez-vous pas ? 
Moi je connais assez bien le monde, et je peux vous dire que vous allez pleurer à chaudes larmes le jour où vous serez un « citoyen du monde ».

Je comprends votre point de vue basé sur la gentillesse et la remise en cause personnelle (mentalité très blanche chrétienne d’ailleurs). 

Le mondialisme pourra peut-être un jour être un projet souhaitable, surement même. Mais pas maintenant, et surtout, surtout, pas par ces gens-là (UMPS & Multinationales).

« Le premier parti de France est le parti des abstentionnistes »

@Trelawney
 Les Japonais seront ravis d’apprendre qu’ils n’existe pas d’un point de vue scientifique, qu’ils sont hors de l’ordre des choses, consanguins et ne vivent que dans mes rêves.