Phalanx

@Massada

Non pas, dans le Coran, les gens du livre (Chrétiens, Juifs) ont droit au statut de Dhimmis, sous citoyens qui paient un impot spécial, en échange ils peuvent existés si ils sont discrets, leur lieux de cultes sont protégés. Ils n’ont pas a être massacré et généralement* l’EI respecte ce principe de l’Islam. Evidemment, si ils refusent ce statut, ils sont massacrés.

DAECH (ou EILL ou Etat Islamique en Irak et au Levant, 2013) est l’appelation politiquement correcte de nos élites dégénérées pour désigner ce qui est aujourd’hui l’Etat Islamique (2014) ou le Califat. L’auteur aurait quand même pu se renseigner un peu la dessus. L’article de Wikipedia vous l’explique

@Depositaire

« Le beauf ne se reconnait jamais comme raciste ; la preuve, il aime le couscous »

Arrêtez avec vos amalgames nauséabonds ! Je suis raciste et je déteste le couscous !

Bon allez, l’auteur à fait un effort pour écrire un article relativement long, clair, qui pourrait presque être drôle, je reconnais la qualité éditoriale (ça change des copié/collés de Chalot/Gil). Ca mérite une réponse sur 2 points principaux (je passe sur le racisme anti francais).

1/ Ce que l’auteur appelle “solidarité avec les migrants”, c’est (l’amplification de) l’invasion de l’Europe. Pour lui, comme pour l’RPS, il n’y a qu’une solution : l’ouverture totale des frontières et le multiculturalisme. Qui n’est pas de cette avis est un néonazi (ou un beauf ou que sais je).

Quid des camps de réfugiés ? on peut très bien aidé les personnes effectivement persécutées, qui fuient effectivement leur pays, on assurant abris, nourriture et sécurité dans des camps de réfugiés à la frontière avec les zones de conflits.

Comme ça, les vrais réfugiés ne se noient même pas. Oui auteur, autre précision : leur noyade n’est effectivement pas mon souci principal, je préfère que les envahisseurs se noient plutôt qu’ils s’installent en Europe, MAIS je ne n’y suis pas insensible non plus, je préfère qu’ils ne se noient pas ET qu’ils ne viennent pas en Europe.
Si ils se noient, c’est parce que les gens comme l’auteur leurs disent de venir et que ceux qui arrivent ne sont pas renvoyés, pas à cause des méchants beaufs comme moi qui suggèrent qu’on feraient mieux d’arrêter de foutre la merde chez eux et éventuellement, de les aider à domicile. 

Je ne considère pas que l’horizon indépassable de bonheur de l’africain ou de l’arabe, soit de débouler comme un mendiant chez l’européen ... ca serait raciste d’ailleurs, hein ? auteur ?

2/ L’auteur, dans un éclair de lucidité semble le reconnaître : ne pas aller souffler sur les braises de la guerre civile dans les pays arabes aurait également été une bonne idée pour éviter guerres, massacres et exodes. Le seul parti politique qui y fut opposé était le FN d’ailleurs. L’RPS lui, a applaudit. C’est donc sa guerre, c’est lui qui est responsable.

Alors, j’ai une question pour notre génie lumineux d’auteur : comment explique t’il que ceux (RPS) qui ont provoqué les guerres et les massacres, soient les mêmes qui fassent tout pour importer en masse les étrangers sur notre sol ?

Si l’auteur veut accueillir toute la misère du monde et diversifier les salauds de beaufs français, il le fait avec un coeur pur pour l’humanité la solidarité, la fraternité citoyenne et blablabla… ok. Je ne discute pas ses intentions. 

Mais ses potes de l’RPS, qui ont prouvé leur duplicité, c’est quoi leurs raisons pour éradiquer les français ? 

Au passage, il était intéressant de noter l’évolution de la propagande remplaciste. La disparition du peuple Français (donc de la France) est une réalité pour eux.