Philippe D

Carlo,

Concernant l’article d’Agoravox dont Léon vous a parlé hier :
Mondialisation et Nouvel Ordre Mondial, publié le 6 Octobre.
Cet article n’a plus été accessible hier pendant un certain temps et vous avez dit :

Léon l’article est toujours là. Le serveur aujourd’hui a été très sollicité par les visites (plus de 70.000 je crois) et a planté à plusieurs reprises dans la journée. Je pense que l’erreur que vous avez venait de là. Je ne rentre pas dans le mérite de cet article que je n’ai pas lu. S’il est passé c"est qu’une majorité de rédacteurs l’ont fait passer (je viens de voir 7 votes positifs). Si la tribune est mauvaise comme vous dites, ceci normalement devrait se voir dans les commentaires. L’article, une tribune libre en réalité, ne peut être supprimé que s’il contrevient à la loi. Dans ce cas, signalez-le via le formulaire et cela sera étudié.

Je m’inscris en faux contre votre déclaration reportant le problème sur un simple bug du serveur.
J’ai 2 Copies du texte, une Avant et une Après, et le texte a, hier, été nettoyé, Plus de 3 semaines après, de la mention suivante :

(depuis le protocole des Sages de Sion et la déclaration de Balfour de 1917),
Remplacée par :
(depuis la déclaration de Balfour de 1917)

Shaw,

Si tu fais un don pour chacun de tes pseudos, Avox est sauvé.  

Et nous te remercions.

Yohan,

Je parle du débat entre avoxiens, que tu n’as peut-être pas suivi de près depuis un mois, mais il commence à y avoir une certaine réaction, plus musclée qu’avant, face aux truffeurs, anthroposophes, soucoupistes, fakirs etc ...

Shaw,

En bon cartésien, je suis partisan d’une idée à la fois.
Et là je répondais au post de Carlo.

Sinon Oui, on peut continuer sur ce que tu rappelles, ça va tout brouiller sous cette réponse de Carlo, mais bon.

Alors Quid des questions suivantes ?
Qu’avox ait pu sciemment jouer avec le 11 septembre ? (chapitre spécial et mots de recherche ciblés sur Google...)
Qu’Avox ait pu essayer d’en profiter pour faire de l’audience ?
Qu’Avox ait ainsi attiré toute une flopée de personnes assez loin des désirs initiaux de réflexion des premiers rédacteurs ?
Qu’une partie des problèmes actuels soient une conséquence directe de cela ?

C’est dit, c’est redit, c’est re-redit ici.

Si Carlo voulait y répondre, autrement qu’en nous disant simplement « C’est passé en sélection » il me semble qu’il y a longtemps qu’il aurait pu le faire.
Mais ça sera peut-être aujourd’hui.

Carlo,

Il y a belle lurette que ce site vous a échappé, en ce sens qu’il appartient un peu à chacun de nous.
Nous qui avons tous un Avox idéal en tête, personne ne pensant à la même chose.

Les critiques sont peut-être un peu dures à avaler pour vous, qui ne voyez plus le site que de loin. Elles vous semblent certainement injustes, mais prenez le temps de regarder certains des problèmes qui vous sont signalés, multipliez les par tous les jours de l’année, vous comprendrez peut-être certaines exaspérations.