Philippe VIGNEAU

je vais faire semblant de croire que vos propos soient des propos de scientifiques !... en tout cas je suis persuade que ce sont des propos d’une personne qui s’interesse a la chose !

1/les scientifiques sont divises sur le nombre d’individus a reintroduire pour sauver l’espece (problemes de consanguinite)... en fait cela depend aussi du comportement des femelles reintroduites : si elles arrivent a mettre fin au celibat des ours des vallees d’Aspe et d’Ossau, c’est une partie du patrimoine genetique de l’ours des Pyrenees qui pourra etre sauve et il faudra donc reintroduire moins d’individus (c’est ce que semble faire Franska)... si elles restent dans les Pyrenees centrales, il faudra reintroduire plus d’individus...

2/le renard s’aventure peu en montagne et peut difficilement remplacer les predations de l’ours sur le grand gibier (cerf, sanglier)... vu la rarete du lynx et du loup dans les Pyrenees, je ne pense pas que la place de l’ours ait ete remplacee... sur ce point les scientifiques sont unanimes : l’ours a sa place dans les Pyrenees

3/la population pyrénéene est plus partagee que ne le laisse croire les medias... mais si l’on regarde par classe d’age, l’avenir est aux ours !...

4/c’est sur que l’ours represente un vrai atout touristique...

5/j’ai trouve 380 000 €...pour le cout voir ici : http://www.paysdelours.com/fr/reintroductions/debat-pour—contre-reintroduction.html

www.agneaubroutard.com

l’ours n’a pas ete signale de maniere permanente dans les Pyrenees centrales dans les annees 80. A cette epoque il ne restait qu’une dizaine d’individus dans les vallees d’Aspe et d’Ossau, c’est juste. Mais suite aux premieres reintroductions (Mellba, Ziva, Pyrros,...), l’ours a de nouveau ete signale dans les Pyrenees centrales et en Ariege.

maintenant si vous lisez juste quelques remarques plus haut, vous verrez que les ours introduits cette annee avaient beaucoup plus de chances de se « faire plomber » comme vous dites que dans les Pyrenees... mais peut importe..

vous savez, ca ne sert a rien d’inventer des faux-arguments (personne n’est dupe de ces discours alambiques), vous ne servez pas la cause des eleveurs... tout le monde est d’accord sur le fait qu’introduire des ours pose un certain nombre de problemes en plus pour les eleveurs... ce que l’etat veut c’est de vous aider du mieux possible !... alors essayez de reagir serieusement !...

le terme de fauve est un mot qui designe dans son sens strict des felins (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fauve)

:tres gros soupir :

il a toujours eu des ours dans les Pyrenees... avant les reintroductions, on evaluait leur nombre a une petite vingtaine d’individus... (je vous recommande de lire par exemple cet article : http://paysdelours.com/fr/ours/ursus-arctos/ours-brun.html ou en general partout sur le net)

pour vos reponses a « qui paie » c’est l’etat, qui prend en charge toutes les depenses auxquelles vous faites allusion. A noter que les brebis tuees par les chiens errants (95 % des pertes tout de meme) sont toujours tuees et ne provoquent aucune colere chez les eleveurs...