philippe913

vous ne parlez pas des régimes spéciaux ?

arrête avec tes 15-20% de rendement, ça n’existe pas, à part avec des madoff et consorts.

vous répondez encore à côté, ces 330 milliards ne sont pas de l’argent, ce sont des parts sociales, des actions qui ne valent que ce qu’on veut bien donner pour les acheter.

je vous garantis que si du jour au lendemain vous dites que vous allez les prendre, vous allez voir leur valeur fondre à vue d’oeil sur les marchés, et que vos 330 milliards vont très vite se transformer en 3.3 milliards, et que les sociétés concernées vont fermer, à part si vous les nationalisez.

mais oui, suis je bête, c’est ce que vous voulez de toute manière, collectiviser les moyens de production.

toujours la même rengaine, taxons la richesse des ultra riches.

Sauf que ces 330 milliards, ça ne sont pas 330 milliards en espèces, ce sont, pour l’essentiel, des parts de sociétés.

Donc, si on vous suit bien, il faut nationaliser en partie ces sociétés, pour revendre aussitôt ces parts à d’autres riches (car eux seuls pourront les acheter).

mais bon, il va falloir les vendre à des étrangers, car les nationaux ne les rachèteront pas pour se les faire renationaliser l’année suivante...

donc, votre proposition reviens à vendre nos sociétés à l’étranger, c’est ça ?

ça n’est pas si compliqué de trouver un logement si on est sérieux et qu’on peut apporter des garanties.(enfin, à part à Paris et à proximité..)
rien que sur Melun, sur le bon coin, 14 annonces pour des 30m2 à moins de 550€ / mois.

mais effectivement, quand on arrive chez un nouveau bailleur en lui disant qu’on part du précédent avec X mois d’impayés, ça devient tout de suite beaucoup plus dur.

Encore une fois, je n’ai rien contre ce couple, on ne connait pas précisément les tenants et aboutissants de la situation, et il est ainsi impossible de réellement se faire un avis éclairé et de juger.

Ce que je critique, c’est la politique du logement en France qui, sous prétexte de social, rend le locataire quasi intouchable et, de fait, produit l’effet exactement inverse de celui qui est recherché.

la solution que je vois ici (sur AV en général) : mettre encore plus d’obligations et de contraintes sur le propriétaires. Je suis sidéré de ce discours qui ne voit pas la réalité des choses.

Si, bien sûr, il existe des marchands de sommeil, ils sont loin d’être la majorité des bailleurs, et vouloir « punir » tous les proprios pour une minorité est non seulement injuste et stupide, mais également improductif.