quel raisonnement ? quelle est la conclusion que je prends qui vous fait hurler ?
qu’est ce qui est si dérangeant dans le fait que les « guerres » modernes ne sont plus, dans leur immense majorité, que des guérillas qui se traitent à coups de fusils d’assaut ?
@Allexandre vous vous réjouissez de mon hypothétique mort ? vous voudriez que je meure ? sont ce des menaces de mort ? vous savez que c’est pénalement répréhensible ? respirez un grand coup et relisez ce que j’ai écrit. Allez, je vous explique :
je disais, en substance, qu’il n’y a pas lieu de trop s’émouvoir, le titre ayant l’air de dire qu’à cause de nos ventes d’armes, plein de gens étaient tués, alors que non, les gens tués ne le sont pas, en grande majorité, par des chars des missiles ou des bombes, mais par des armes légères que nous ne vendons pas.... ça va mieux ?
on exporte des armes et des systèmes d’armes, et où se situe le problème pour vous ?
Je vous rappelle juste un fait, l’immense majorité des morts violentes par temps de guerre, depuis la fin des guerres conventionnelles de haute intensité, est faite par des armes dites légères, des fusils d’assaut donc, et, pour une part non négligeable, par cette arme facile à fabriquer et pas chère (même si elles a pas mal de défauts) qu’est la bonne vieille kalash, qu’on ne vend pas...
mais vous racontez n’importe quoi... le pétrole plus explosif que le gaz....
combien de véhicule qui brûlent sur la voie publique mais n’explosent pas ? combien d’appartements qui explosent à cause du gaz ?
essayez de mettre le feu à du diesel pour voir, tentez un cocktail molotov. Bon courage, il faut d’abord pas mal le chauffer. Avec de l’essence ça marche mieux, mais tentez de faire exploser qqchose avec de l’essence qu’on rigole...
Vous êtes trop conditionné par les films mon pauvre ami..