Je supporte parfaitement la contradiction, quand celle ci est clairement argumentée, ce qui est loin d’être votre cas.
« La science a sens unique et à géométrie variable, très peu pour moi. » qu’entendez vous par là ? Ah oui, vous dites ainsi de tous les scientifiques qui, malgré des études méthodiques et sérieuses, n’arrivant pas à confirmer vos dires, qu’ils sont partisans et donnent des résultats en raison d’une politique et non pas d’une réelle approche scientifique. Une belle insulte envers toutes ces personnes de talent.
« Faites vos propres recherches. » yeah ! on est dans le top là, un grand classique, à moi de chercher les arguments en votre faveur.... c’est dire si vous n’en avez donc pas.
allez, encore un détour pour ne pas apporter d’éléments en votre faveur. Toujours la même approché : je ne peux pas comprendre, je n’ai aucune ouverture d’esprit, je suis trop endoctriné etc.
Mais je n’attends qu’une chose, c’est d’être convaincu avec de vrais arguments. je les attends toujours. Donnez moi ces fameux liens sur les brevets de Tesla qui entérinent vos dires. Donnez moi les liens sur les études sérieuses qui établissent la causalité entre le wifi et l’électrosensibilité etc. non, vous ne pouvez pas le faire, pourquoi ? parce que votre croyance n’est basée que sur du vent. Mais détrompez moi, je suis patient.
Tiens, une dernière chose, répondez à pere plexe sur les fréquences.
une approche scientifique ne nous intéresse pas ? Nous n’avons pas les requis techniques indispensables ?
vous vous foutez de qui là ? vous n’avez rien sorti de technique ou de scientifique, simplement de la bouse conspirationniste.
Quand pere plexe vous fait remarquer, d’une manière très scientifique, que vous racontez n’importe quoi au sujet des fréquences, et que donc, manifestement, vous n’y entravez rien, vous ne répondez même pas. Quand je vous demande de me citer ces fameux brevets, gros silence radio.
Punaise, quel aplomb, quel culot, c’est bien à ça qu’on les reconnait, y’a pas à dire...