• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philou017

Philou017

Informaticien. Je m'intéresse particulièrement à la géo-politique, la santé, l'histoire, l'information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l'empire de la finance.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/08/2008
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4648 1297
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1437 1049 388
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philou017 Philou017 7 février 2008 20:52

    La meilleure façon de répondre à la propagande Américaine dont nos médias se font trop souvent un relais complaisant, c’est l’information des citoyens. Et là, j’approuve completement Momo, qui fait un bel effort de ce côté.



  • Philou017 Philou017 7 février 2008 20:46

    Au début, Momo, je n’avais pas pris votre histoire au serieux, mais vu de plus pres, ca pose question. Et vous n’etes pas le seul :

     D’abord des précisions sur les cables coupés :

    Selon un décompte effectué par le portail canadien Canoë en date du 4 février, c’est un total de cinq câbles : un en Malaisie, deux près du port d’Alexandrie en Égypte, un quatrième au large des côtes de Dubaï, et un cinquième au large de l’Iran. http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/02/05/telecoms__des_cables_sous_marins_au _moyen_orient_sectionnes_volontairement__

    Il semblerait que ca ne puisse être l’action d’un seul sous-marin, si sous-marin il y a. Certains se posent des questions :

    Autant d’évènements dans une période aussi courte qui commencent à éveiller des soupçons : ces pannes ne seraient pas une simple coïncidence, elles serviraient à des actions terroristes. La guerre numérique se déplace-t-elle dans les fonds marins ?

    L’un des premiers experts à tirer la sonnette d’alarme est Steve Bellovin, professeur en sciences informatiques à l’université de Columbia, à travers une contribution sur le Nanog, une mailing list du North American Network Operators Group. "Je suis un expert en sécurité, et donc par nature suspecte (...) Le vieil adage vient à l’esprit : la première fois est le fruit du hasard, la seconde est une coïncidence, mais la troisième est l’action de l’ennemi", a déclaré le professeur.

    Analyse alarmiste tempérée par d’autres responsables en charge de la gestion de câbles télécoms sous-marins membres de cette lettre de diffusion professionnelle : de telles pannes se produisent assez souvent et ne sont généralement pas remarquées en raison des systèmes de redondance qui permettent aux opérateurs d’acheminer les données via un autre circuit.

    Mais plus loin :

    "L’explication selon laquelle les coupures seraient provoquées par les ancres de navires en mer agitée est en fait une diversion pour couvrir l’installation de systèmes de mise sur écoutes par un sous-marin spécialement équipé à des centaines de kilomètres de là", estime Jessy Robbins.

    Sur Canoë :

    Pour le moment, rares sont les personnes qui osent avancer une théorie pour expliquer ces bris. Certains affirment qu’il s’agit d’une série de coïncidence ; d’autres laissent entendre qu’il s’agit d’actes terroristes alors que d’autres encore disent que ce sont les Américains, qui veulent s’en prendre, de cette façon à l’Iran.

    www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2008/02/20080204-152751.html

    Il n’est pas clair comment mal l’accès à Internet de l’Iran a été affecté par les pannes des câbles. L’ambassade iranienne à Abu Dhabi a dit à ArabianBusiness.com que "tout est excellent", mais la connectivité Internet fait un rapport sur le Web, citant un routeur à Téhéran, sembler indiquer qu’il n’y a actuellement aucune connexion au monde extérieur.

    www.arabianbusiness.com/510232-flag-plays-down-net-blackout-conspiracy-theories

    "Du (fournisseur internet arabe) a été informé de nouveaux dégâts de câble sur le câble Falcon. Le nouveau développement a ajouté de nouvelles complications aux dégâts existants" aux autres lignes, le journal citant la société. Le fournisseur des EAU a dit que les dégâts précédents avaient causé "la congestion sévère et la dégradation d’appels vocaux internationaux".

    www.arabianbusiness.com/510005-danger-of-more-web-disruption---du

    Sur le Jimmy Carter :

    news.zdnet.com/2100-9595_22-529826.html

    Une carte des réseaux sous-marins :

    http://radar.oreilly.com/archives/2008/02/failure_happens_3.html

    Difficile de dire qu’il s’agit d’une attaque. Mais ça parait quand même bizarre. Surtout que l’Iran semble bien touché. Une répétition générale ou une opération en cours ?

    C’est à suivre...



  • Philou017 Philou017 6 février 2008 19:28

    L’Europe ne nous protege en rien des importations Chinoises ou Américaines, au contraire. Le monde est dominé par des multinationales qui ne connaissent comme valeur que leurs profits. L’Europe ne sert qu’à liberaliser encore et toujours plus, pas à protéger quoi que ce soit. Et ceci ne sert que les multi-nationales. L’Europe, c’est la guerre économique à outrance, pas la paix. L’Europe, c’est un retour en arriere à beaucoup de niveaux.

    Il est intéréssant de voir comment les défenseurs de l’Europe utilisent la peur pour justifier leurs objectifs : il faut éviter les guerres, il faut resister aux Americains, faire autre chose serait une regréssion, etc....

    Moi, c’est l’avenir dans ces conditions qui me fait peur.



  • Philou017 Philou017 6 février 2008 19:17

    La libéralisation de l’Europe permet aux fonds de pension et autres fonds d’investissements de s’approprier le tissu economique d’une façon exponentielle. Bientôt, vous travaillerez durement pour des rentiers vivant dans des paradis luxueux et vous n’aurez plus rien à dire, car l’etat Français sera inféodé à une Europe incontrolable et dominée par les lobbies.

    La strategie de la conncurrence et de l’affrontement est une strategie de financiers qui veulent accroitre leur puissance et leurs profits. Elle n’est en rien au service des peuples. Rien n’empechait de faire une Europe basée sur la coopération et la solidarité. Celle qui se met en place est celle de l’asservissement et de l’exploitation. Le discours "Nous contre le reste du monde" est un discours de combat. C’est un discours de guerre économique. Cette guerre-là est finalement aussi dévastatrice que les guerres classiques. Les morts et les bléssés se voient moins c’est tout, mais les destructions sont tout aussi flagrantes.

    Vous osez parler d’egoisme, alors qu’il n’y a que cela dans votre discours. Il faut combattre les autres pour sauvegarder notre mode de vie. Vous êtes prets a tout justifier pour qu’on puisse se sauver du "danger Russes, Chinois, etc". Les mauvaises alliances et les reniements ne conduisent jamais bien loin.

     



  • Philou017 Philou017 6 février 2008 19:01

    En nous inféodant au systeme Américain, soi-disant pour le concurrencer, nous avons perdu notre âme et sommes rentrés dans un systeme indidualiste dominé par la recherche du profit et contrôlé par les puissances financieres qui imposent directement ou indirectement leurs lois. Quand on voit des politiques s’applatir devant un PDG qui vient installer une usine en France, ca veut tout dire.

    Le reniement de nos valeurs et des nos idéaux nous ramene, comme le dit l’auteur vers le moyen âge. N’a-t-on pas vu depuis quelques années le retour des mendiants ?

    il est temps de reconstruire autre chose à coté de ce monde absurde.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv