Ce que je dis, c’est qu’un commentaire à ’’0’’ peut m’apporter beaucoup plus de grains à moudre qu’un commentaire ’’archimultiplussé’’. Et que cet ’’archimultiplussage’’ ne saurait modifier ma façon de considérer ce commentaire. Mon but est d’entendre toutes les opinions, mais en aucun cas de chercher à me rapprocher du consensus. Quel intérêt ?
’’Tout verset du Coran mérite une sérieuse et profonde lecture’’ ...de votre part, sûrement. Mais par pitié, si vous pouviez nous épargner ces tirades indigestes. Comprenez qu’elles n’ont aucun intérêt pour 99,99% des lecteurs.
Non Deneb, il n’est pas question de fonctionnement démocratique ici, mais simplement de l’inutilité d’établir un consensus sur tel ou tel commentaire ou réflexion sur un article.
- Je me fiche complétement qu’un commentaire ait plu à 3 lecteurs d’AV et un autre à 15. ça ne m’apprend rien, ça ne m’apporte rien. Quelle conclusion devrait-je en tirer ? Est-ce que cela a une valeur de sondage ? Bien sûr que non. Alors ?
- De plus, qu’est-ce que cela apporte au lecteur de tomber d’abord sur le commentaire le plus « plussé » s’il est totalement sorti du contexte des autres commentaires qui lui donnent tout son sens ?
Pour moi, le ’’plussage’’ est une scorie sans intérêt qui pollue la lecture des discussions et je n’ai pas besoin de ce classement pour me faire ma propre opinion.
’’Vous n’êtes qu’un amas de cellules vivantes s’enorgeuillant d’ignorer Celui qui leur a donné la vie.’’
Il est vraiment nul votre dieu, s’il crée des amas de cellules qui ne le reconnaissent même pas ! Pas doué le mec. Moi, à votre place, je commencerais à douter.