Pie 3,14

@Xenozoid
D’abord ce n’est pas un traité mais des protocoles car en 2015 le Donbass séparatiste n’est reconnu par aucun pays y compris la Russie qui n’a reconnu le Donbass que trois jours avant l’invasion de l’Ukraine. 
Ce ne sont que des textes non contraignants contrairement à un traité signés sous l’égide du format Normandie destinés à calmer le jeu dans cette région.
Personne ne les a respectés, les mercenaires russes sont partis mais ont été remplacés par des instructeurs russes, les armes lourdes sont restées, chacun s’est barricadé dans ses tranchées et a continué à se canarder régulièrement.
La Russie n’a jamais eu l’intention de régler ce conflit. Il était dans son intérêt qu’il perdure pour affaiblir l’Ukraine et à terme permettre une liaison terrestre avec la Crimée.

@Xenozoid
Vous rigolez, les protocoles de Minsk n’ont jamais été appliqués ni par les russes, ni par les séparatistes portés à bout de bras par les russes ni par l’Ukraine.
Ils ne peuvent être une ligne rouge puisque tous les protagonistes se sont assis dessus. 
Minsk est un prétexte tout comme le « génocide » inventé au Donbass ou les prétendues menaces venues de l’Ouest. 

Ah la guerre civile en France, Bravo et ses sbires en rêvent.

Alors qu’un vieux has been de l’époque Sarkozy, vous savez celui qui avait écrit le discours de Dakar qui avait fait scandale dise de manière généralisante que la guerre civile est toujours possible, quel bonheur !

Oui des guerres civiles il y en a en permanence plusieurs dans le monde, c’est une évidence.

En revanche transformer toute information, toute déclaration en fait anxiogène et menaçant, ça c’est le boulot de Bravo qui en bon troll du Kremlin applique la doctrine en vigueur à savoir : affaiblir les démocraties de l’intérieur en les atteignant au moral et en attisant la discorde.

Cet « auteur » qui n’existe pas est une telle caricature du soft power négatif de la Russie que s’en est risible.

@Xenozoid
Un bien long commentaire pour dire que les américains tuent aussi quand ils font la guerre comme si cela justifiait les massacres de Poutine !
De plus votre exemple est mal choisi. Raqqa était alors la capitale de l’Etat Islamique, une organisation qui appelait à la destruction des états occidentaux et commettait des attentats sur leur territoire. Les russes ont fait pire encore en rasant Alep cette fois ci à seules fins de soutenir l’immonde dictateur Assad. A l’inverse l’Ukraine ne menaçait en rien la Russie, pas de menace militaire ou nucléaire, aucune adhésion à l’Otan en vue et encore moins à l’UE. Juste des relations exécrables avec la Russie qui lui avait piqué la Crimée en 2014 et depuis entretenait le conflit du Donbass sans que les ukrainiens aient les moyens de faire grand chose. 
Rien ne justifie l’invasion des russes si ce n’est un délire idéologique soutenu par des arguments bidons.
La guerre n’est jamais une bonne chose mais quand son motif est injustifié comme celle d’Irak en 2002 ou celle d’Ukraine aujourd’hui elle crée des catastrophes en chaine pour longtemps.

Un article dont la rhétorique consiste à pointer tout ce qui dans l’actualité récente évoque des problèmes dans les démocraties occidentales afin de lui opposer le « paradis » russe ( un pays unis, en paix, sécurisé, rétabli économiquement...)

De communication il n’en est pas question, aucune analyse des stratégies en cours côté russe ou ukrainien, tout juste un paragraphe sur agoravox qui comme chacun le sait est un média majeur dans le paysage mondial...

L’Occident court à sa perte, les ukrainiens sont des menteurs, voilà résumée la thèse de l’auteur. Evidemment cela comble de joie les poutinolâtres locaux.