Pie 3,14

@jjwaDal
Ce que vous dites est pertinent mais il me semble que plus que par machiavélisme les occidentaux n’ont pas compris l’évolution du pouvoir russe.
Il y a d’abord eu l’euphorie de l’effondrement de l’URSS qui a fait croire à la « fin de l’Histoire », puis l’inquiétude face à la Russie en vrac de Boris Eltsine qui menaçait la nation d’effondrement. L’arrivée de Poutine a rassuré tout le monde et remis le pays sur les rails. Dès lors on lui a beaucoup prêté et pardonné. Avec le temps on a oublié 22 ans de pouvoir, la mise en place d’un régime d’abord illibéral puis presque dictatorial, la réduction régulière des libertés publiques, le retour des pratiques soviétiques (empoisonnement, assassinats, propagande intensive), les agressions militaires (Tchétchénie, Géorgie, Crimée et séparatismes soutenus en Ukraine et Moldavie).
En Europe on a pensé naïvement que la Russie se rapprocherait du modèle démocratique dominant et de l’UE. C’est l’inverse qui s’est passé, la Russie est redevenue une pays impérialiste. Mais la raison n’est pas seulement liée aux occidentaux elle est liée à l’évolution interne de la Russie. 
Le ratage démocratique, la tournure autoritaire, le pouvoir personnel d’un nostalgique de la grandeur soviétique, la corruption endémique, la confiscation de la richesse par quelques uns, tout cela marque l’échec de la société russe.
En somme, il est temps que les russes réagissent et arrêtent de faire du mal aux autres parce qu’ils ne savent pas se faire du bien.

@microf
Vous n’utilisez que des sites propagandistes russes et semblez vous réjouir de la venue des tchétchènes en Ukraine. Cela prouve donc que vous êtes un abruti.
La guerre de Tchétchénie lancée par Poutine est une horreur absolue. Complètement injustifiée elle a fait 250000 morts, a ravagé le pays, a mis au pouvoir un psychopathe affidé de Poutine qui maintient sa nation dans un état de dictature terrible. La Tchétchénie c’est aujourd’hui de la violence, de la corruption et de la pauvreté. 
Il y a vraiment toutes les raisons de se réjouir de la venue de ces bouchers en Ukraine n’est-ce-pas ? 

@waymel bernard
1920, une obsession hongroise. Il serait temps d’en sortir.

@doctorix, complotiste
Il y a une chose que beaucoup de gens oublient, c’est que l’OTAN est la plus grande alliance militaire mondiale défensive.
Le but premier de l’’OTAN était de contrer le glacis soviétique bientôt défendu par le le Pacte de Varsovie, l’alliance militaire soviétique.
L’OTAN est là pour éviter une invasion. Ses rares interventions comme celle contre la Serbie qui pratiquait l’épuration ethnique au Kosovo alors que l’Europe restait impuissante servent toujours d’arguments à ceux qui la décrivent comme une menace impérialiste face à la Russie. C’est pourtant une exception dans son histoire.
En réalité depuis la fin de la guerre froide l’OTAN ne menace en rien la Russie. 
Les américains tournés vers l’Asie s’en désintéressent et voudraient bien que les européens assument seuls leur défense. La menace de l’OTAN est un leurre agité par Poutine afin de justifier son propre impérialisme militaire.
l’impérialisme européen est un soft ware, il n’est pas militaire, il est culturel. C’est l’attrait de la démocratie, des libertés individuelles, du niveau de vie, d’un Etat providence qui n’existe nulle part ailleurs dans le monde, de l’absence de conflit majeur.
On peut comprendre que plusieurs pays soient attirés par ce modèle.

Ceux qui soutiennent la Russie de Poutine dénoncent sans relâche l’impérialisme américain. Ils oublient que l’impérialisme n’est pas une spécificité américaine . Certes les USA dominent économiquement le monde depuis le début du XXème siècle et diplomatiquement depuis l’après 1945 mais bien d’autres espaces développent ou ont développé un impérialisme à des échelles variables.

Aujourd’hui la Chine retrouve la voie d’un impérialisme qui a des racines très anciennes. Elle veut contrôler la mer de Chine , veut retrouver Taïwan, fait la promotion de son modèle politique et se façonne une stature internationale.

Très logiquement les USA l’identifient comme leur concurrent principal.

L’impérialisme russe est aussi ancien. Les communistes ont repris à leur compte les reflexes de l’empire tsariste après 1945. L’action de Poutine consiste à rechercher la profondeur stratégique avec un glacis de pays « frères » tout comme les tsars avec la constitution de la Grande Russie (Moscou), la Petite Russie (l’Ukraine) et la Russie Blanche (Biélorussie).

Poutine est obsédé par la reconstitution de la grandeur russe. Il n’a aucune véritable culture démocratique et méprise les européens qu’il voit décadents. Après 22 ans de pouvoir la Russie est une station essence avec des missiles nucléaires selon le bon mot d’un diplomate. Cela signifie un pays qui vit des exportations d’hydrocarbures et entretient une armée surdimensionnée.

La Russie est un des pays les moins endetté du monde, elle dispose d’un pactole important mais l’argent dépensé est réservé aux militaires. Le niveau de vie régresse depuis plus de dix ans, les inégalités de richesses sont supérieures encore à celles de la Chine. 60% des richesses sont détenues par 1% des russes contre 22% en France par exemple. Ce pays qui devrait être confortable, prospère et en croissance manque cruellement d’investissements, de dynamisme économique et de démocratie. 

Le bilan des années Poutine sera sévère dans quelques années. 30 ans après la chute de l’URSS la Russie devrait être un pays prospère membre actif de l’Union Européenne, démocratique et en paix avec ses voisins. Au lieu de cela elle est devenue un paria détesté par ses voisins géorgiens, ukrainiens, tchéchènes (la population au moins because 250000 morts), arméniens. Un pays dont l’Europe entière se méfie, un pays au ban de la communauté internationale.

De ce point de vue le titre choisi par Fergus pour son article est parfaitement justifié.