• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Piere CHALORY

Piere CHALORY

Peintre Surréaliste / Voir + sur Twitter : https://twitter.com/PiereC. 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 16/03/2012
  • Modérateur depuis le 17/04/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 111 1827 3862
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 530 500 30
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Piere CHALORY Piere Chalory 12 avril 2013 11:44

    Merci de votre réaction.


    Effectivement, le tableau ; Arbres à l’Estaque est vraiment génial, objectivement. Braque a réussi le tour de force de désintégrer le paysage formel, tout en conservant son essence. Mais comme vous le soulignez, tout le monde n’a pas un « sens artistique » ou une simple connaissance suffisante de l’art pour apprécier ces véritables chefs d’oeuvre de l’art du début du 20ème siècle.

    J’en profite pour rajouter que quand Picasso peignait les Demoiselles d’Avignon dans son bateau lavoir, il était dans la misère, c’était une démarche quelque peu différente de celle des « locomotives » de l’art conceptuel actuel, totalement dépourvus de talent, incapables de tenir un pinceau, mais au sens des affaires particulièrement développé.. 


  • Piere CHALORY Piere Chalory 12 avril 2013 09:01

    Enfin quelqu’un qui apprécie ce geste de Leonard Lauder, réellement exceptionnel. l’essentiel est bien sûr que tout le monde puisse découvrir aujourd’hui ces chef d’oeuvres ’’oubliés’’, déja âgés d’un siècle pour certains. 



  • Piere CHALORY Piere Chalory 12 avril 2013 08:47

    Merci de votre appréciation,


    Je met ce lien pour que les gens puissent voir à quoi vous faites allusion ;


    Actuellement, je suis entrain de terminer un site, sorte de galerie virtuelle fonctionnant comme un site ecommerce, qui n’est pas encore tout à fait opérationnel, mais en bonne voie ; 





  • Piere CHALORY Piere Chalory 12 avril 2013 08:34

    Bonjour Mr Montagnais,


    désolé d’avoir troublé votre sommeil, mais je pense que vous vous méprenez sur le sens de ma phrase. Oui, absolument, l’argent n’a rien à voir avec l’art, au départ, quand il s’agit d’un vrai artiste, et non pas d’un peintre ou ’’plasticien’’ offficiel rétribué parfois des millions pour faire effectivement n’importe quoi sur commande.

    De même ne mélangeons pas tout. Picasso n’a rien à voir avec ’’Buren’’. Quand il peignait les Demoiselles d’Avignon, ce n’était surement pas pour faire de l’argent, mais bien parce qu’il voyait les choses comme ça, point. Qu’après, son travail ait été récupéré par des marchands peu srupuleux, c’est un fait. Picasso reste néanmoins un immense peintre.

    Quand à vendre aujourd’hui de la peinture située hors du créneau figuratif basique ou art conceptuel, bonjour la galère, et croyez moi, je suis bien placé pour en parler. Pendant quelques années j’ai été président d’une association regroupant environ 40 peintres, tous situés dans un registre oscillant entre surréalisme, onirisme, visionnaire, dont beaucoup ont ou exposent dasn le monde entier. Nous avions une galerie située à 2 pas du vieux port de Marseille. Nous avons organisé nombre d’expositions extérieures, y compris le long du Quai d’Honneur du Vieux Port de Marseille.

    J’avais à l’époque des relations dans la presse locale et malgré ça, il faut savoir qu’à Marseille, un article dans la Provence assez bien placé, déplace en tout et pour tout une à deux personnes dans l’actuelle ’’Capitale Européenne de la Culture’’. Ici, l’art, on s’en fout. Pour gagner de l’argent ici, mieux vaut être doué pour le football.

    Le tort est de comparer les vrais artistes des faiseurs, dont les oeuvres aussitôt vendues ne valent plus rien, certains ’’artistes’’ contemporains ne viennent même pas rechercher leurs ’’oeuvres’’ une fois l’expo terminée, c’est dire. 


  • Piere CHALORY Piere Chalory 11 avril 2013 17:55

    Effectivement, la modernité de ces oeuvres est flagrante. Mais, au vu du conformisme majoritaire, qui veut que l’art soit une déclinaison « fidèle » de la réalité, au moins de l’apparence d’une « réalité » admise par xx% de la population, il est logique que l’avant garde soit conspuée de la foule.


    Il n’en est pas moins vrai que l’abus du concept Aristocélien*, qui disait ; « l’art c’est l’idée de l’oeuvre » a ouvert grandes les portes du n’importe quoi érigé en génie invérifiable, et pour cause. Encore une fois, ne confondons pas la création pure et la daube officielle de ’’l’art" à la mode.

    *je ne suis pas sûr de l’adjectif, mais il s’agit d’Aristote.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv