Piere CHALORY

@Fergus

Que s’est il passé ? On nous a vendu du Melenchon c’est le bon ! Melenchon, c’est : la révolution dans les urnes, vous avez déjà vu des révolutionnaires aller voter ? Ceci m’a fait penser à l’utilisation de l’extrême droite par Mitterrand pour diviser l’opposition de l’époque avec le Pen, et ça a marché. Matin, midi, soir, Le tribun du peuple, le smic à 1700 euros, mort aux riches.

Le troisième homme a du finalement y croire, surfant non sans talent sur une vague de rejet du pouvoir jamais vue en France. Tout ça pourquoi : votez Hollande !

Certes, le nom du futur président n’est pas cité, mais Melenchon déclare dès l ’annonce des résultats, sans attendre ne serait ce que quelques jours : »aucune négociation, il faut battre Sarkozy ».

C’est pas moi qui vais le lui reprocher. Oui, il faut éliminer le nain malfaisant, et comme il ne reste plus qu’Hollande en lice, le choix est plutôt limité.

Résultat concomitant : Sarkozy a passé le cap du premier tour, car quoiqu’on en dise, les extrêmes se rejoignent, et les % de Mélenchon ont été ôtés autant à Hollande qu’à Marine le Pen, mais pas à Sarkozy, qui aurait pu arriver derrière Mlp sans le tribun apparenté G.O.F.*

Ça n’aurait rien changé au résultat final, Hollande sera certainement élu, en attendant, Sarkozy peut remercier Melenchon.

Mélenchon a réussi quand même a inventer une « nouvelle extrême gauche », qui s’est ralliée aussitôt à celle qu’elle dénonçait pourtant comme étant vendue aux pouvoirs de la finance, entre autre. Etrange. Pauvre Ariane Walter, la « Bentley » (pourquoi pas la Rolex au fait ?) , « L’oeuvre d’art », a perdu ses couleurs, je suggère à notre groupie es lettres un nouveau titre pour son prochain article :

Surtout, votez Hollande au deuxième tour.

Grand Orient de France

Il faudra regarder le premier épisode de « c dans l’air » de la nouvelle ère. L’allégeance sera totale au nouveau Maître, avec acte de contrition, confession publique sur les erreurs passées. 

Merci pour le  Lien

@Fergus 

Je me suis fait la même réflexion que vous. Plusieurs articles intéressants sur cette affaire sont parus sur Alterinfo. Une des explications plausibles qui expliquent sans doute le silence radio qui a suivi sa déclaration « fracassante », pourrait être que dès le début de l’affaire, cette avocate a déclaré qu’elle « allait confier ses preuves à la justice Française, en qui elle avait toute confiance ».