Pierre

Le noble combat serait d’éviter après chaque rédaction d’articles, cette suite de conflits dû à une à virus d’inflation de l’égo et de clarifier le sens, la direction d’Agoravox, son but, ses objectits, sa finalité...

Cordialement
Pierre DASSIGNY
Président de NALPA

Ce que l’on ne peut critiquer, c’est qu’ Olivier Bonnet  a un excellent CV.

Je considère que ce récit amène à des propos très extrémiste et que certain devrait faire réagir les modérateurs.

Cordialement

Pierre DASSIGNY

Président de NALPA

Bonjour, je ne pense pas qu’il prend le temps de lire les commentaires, l’émotionnel prend le dessus sur l’objectivité. Je souhaite pour lui qu’il ne réagisse pas de la sorte avec les lecteurs de son livre, il se fait du mal pour rien. Un vrai journaliste doit pouvoir prendre du recul par rapport à l’information qu’il transmet.

Cordialement

Pierre DASSIGNY

Président de NALPA

Monsieur Olivier Bonnet, je ne suis pas pour entrer dans une polémique avec vous et même bien loin là. Mais ne trouvez-vous pas que le sujet : Sarkosy est quelque peut récurant ? Ce sont des personnes comme vous qui lui donnent du pouvoir, seul il n’en a aucun.

Je serais intéressé de connaître votre relation au pouvoir, et la définition que vous en donnez.

Vous êtes-vous intéressé à l’interaction qu’il existe entre l’état psychologique d’un chef d’État et sa répercussion sur l’ensemble de la population ? (Cela aurait intéressé Joël de Rosnay).

Je suis loin d’avoir votre niveau rédactionnel, mais posez-vous un instant.... voilà. Et relisez-vous calmement "un homme exerçant un pouvoir personnel dans tous les domaines"... . Et expliquez-moi donc pour quelle raison, depuis quelques mois, j’ai le % le plus élevé de personnes en dépression de ma carrière ?

Donc, si je reprends vos dires, il aurait donc un pouvoir personnel dans tous les domaines....bien pourquoi pas...Mais, le pouvoir faut-il encore savoir l’utiliser, c’est une arme à double tranchant. Et réfléchissez un peu sur les personnes (chasseurs non inclus) qui ont besoin d’une arme et de son utilité...Je vous laisse un peu de temps.....Vous allez voir que nous allons réussir à mettre en accord.....Une arme sert soit à attaquer, soit à se défendre... je pense que vous commencez à valider mes propos....Dans quel cas de figure un individu "achète"-il une arme.... pour défendre sa "famille", sa personne, s’il il est attaqué, il doit pouvoir "riposter", voir « attaquer" et donc dans ces situations quelle est émotion première qui surgit.... : la peur.

"L’achat" de l’arme a donc comme première motivation : la peur du, d’un, des dangers potentiels.... C’est bien, je vois que nous sommes toujours en accord...

Une arme il savoir aussi la "manipuler"....

Bien, je vous laisse à vos réflexions et vous préconise la lecture : le traité de la servitude libérale... .

Pourrais-je connaître la bibliographie de votre ouvrage Sarkozy, la grande manipulation,

Bien cordialement