Pierrhot

Franchement faut-il pleurer un homme qui a envoyé des chars contre son peuple et qui a mené une guerre de guerilla, encourageant les snipers a « dégommer » tout ce qui dépasse et qui gueule trop fort contre les institutions ?

Est-ce la ce que vous défendez ?
Demander à un Sarkozy d’être irréprochable , c’est risible.
Cette guerre inspirée par un BHL pose beaucoup de questions sur le fonctionnement de nos institutions ; c’est là le nœud du problème. 

Mais ce que je lis dans votre article a le son bizarre et déformé du plaidoyer nostalgique d’une Lybie Kadhafiste.
(cf. « ...la coalition qui s’acharne contre la Libye depuis des mois... »)

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ni ce que la peur vient faire la dedans.

Mon propos est seulement de dire que la mort de Kadhafi était une évidence : si Kadhafi voulait rester en vie il lui fallait négocier avec l’OTAN ce qu’il n’a pas fait.
Il a choisi de combattre, il a combattu, il a perdu, il a été tué. Comme un certain nombre de ceux qui ont participé à cette guerre.

Pour ma part je pense qu’a part remuer la me..e ça n’apporte rien au Lybiens ou au Français de débattre du point final d’une conclusion que tout le monde anticipé et que Kadhafi a lui même déclenché, un point c’est tout.

Merci pour votre réponse détaillé.

Je profite de votre présence sur le fil pour apporter les remarques suivantes à votre article :

Sur le principe je ne peux qu’approuver la lutte contre la corruption qui est une plaie connue des pays « en voie développement » et pourrait devenir une tragédie dans notre pays.
Et effectivement forcer l’état à assumer ses responsabilité semble être la première étape d’un grand nettoyage.
En cela je salue votre article qui dénonce un emploi « systémique » de la corruption au niveau de la classe politique Française.

D’un point de vue plus appliqué à la situation géopolitique je vais me risquer à une petite analyse personnelle : il me semble que Taïwan a du mal à digérer les refus occidentaux pour lui fournir un armement crédible envers la Chine ; il faut dire qu’il en va la survie de son régime actuel.
La France et même les USA ayant peur de fâcher le voisin Chinois.

Ainsi dans cette lecture des faits, vous louez l’indépendance de la justice Taïwanaise mais je me demande si celle-ci ne joue pas au maitre chanteur, en service commandé pour les politiques Taïwanais. (je prends d’un côté mais pour recevoir de l’autre côté mais il va falloir revenir dans la danse)

A moins que Taïwan ait décidé de solder tous les comptes avant changement de propriétaire ?

Et au fait pourquoi doit-on payer ?

Parce qu’il y a des gens corruptibles et corrompus à Taïwan ?
(c’est une vraie question pas un sarcasme ; à la limite une question sarcastique)