pierrot123

Voici ce que j’ai mailé ce matin à quelques amis, avant même d’avoir lu votre article :(je me cite, donc...)

 DSK s’est fait piéger.

Voila ce que je pense :
D’abord, ce qui ressort des infos officielles : (chaque point est important...)

1)-Son passage à New-york ne répondait à aucune raison professionnelle, aucun rendez-vous précis (d’après les infos)..
2)-Il était seul dans l’avion, ce qui ne lui arrive jamais, (d’après les infos)..
3)-Il était déjà descendu cinq fois cette année dans ce Sofitel de New-york (à 3000 dollars la nuit), (d’après les infos)..
4)-Voilà une employée d’hôtel qui ne sait pas quand une chambre est vide ou non...(hum ? même si je voyage moins que DSK, j’ai un peu la pratique des bons hôtels, et moi ça m’est jamais arrivé, ou alors parce que je l’avais demandé...Un hôtel de luxe sait à la minute, à la seconde près, quand une chambre est libre.)

Mon hypothèse :

1) Si DSK à l’habitude de passer par cet hôtel plus ou moins incognito, c’est parce qu’il vient s’y « faire une meuf » (tarifée), une pute, quoi.

2) La CIA est parfaitement au courant, puisque ça fait plusieurs fois que DSK s’y rend, toujours seul, toujours le même hôtel...et un gros poisson comme lui, la CIA le suit minute par minute, pour ainsi dire...

3) DSK s’attend à ce que la « fille » arrive...Donc il est à poil...( « DSK s’est alors présenté NU à la femme de chambre »...ça a été dit et répété sur toutes les chaînes.)

4) La fille entre, et lui commence à vouloir faire ce pourquoi il est là...(la sauter, donc)

5) Mais là, surprise, surprise, la fille se met à se rebiffer...DSK s’ énerve donc, puisque « d’habitude », ça se passe bien...

6) La fille gueule, il essaie de la faire taire, et de l’empêcher de sortir de la piaule , à cause du scandale....
Il commence à réaliser le piège...Il file à son avion...

7) Et là, comme Zorro, arrivent deux flics, qui filent tout droit au fauteuil de DSK....et ils le font descendre de l’avion, direction le commissariat de Manhattan.

8) Serait-il tellement étonnant que la fille soit au service de la CIA (« agent dormant », ça s’appelle, tous les services secrets en ont des dizaines dans le monde) et qu’elle ait même été programmée pour CETTE mission précisément, qu’elle ait été engagée dans la chaîne Sofitel dans ce but ?
 (Les télés nous disent que c’est le Directeur de l’Hôtel qui téléphone à la Police...alors qu’avec ce genre de client, dans ce genre d’hôtel, on prend bien plus de gants, habituellement, et on donne pas raison tout de suite à une simple femme de ménage contre le client à 3000 $ la nuit...Je veux dire qu’on n’appelle surtout pas la Police...)

9) la Police fait savoir aux photographes l’heure exacte à laquelle DSK sortira du commissariat, et précise bien que lesdits photographes seront autorisés à prendre des photos.
On a pu ce matin voir le film, et il est terrifiant, avec un DSK menotté DANS LE DOS (! !!), la tronche défaite, comme condamné d’avance.
Cela s’appelle « organiser la curée », en termes de vénerie.
Alors que la même Police arrive très bien à dissimuler le visage de l’employée (AUCUNE photo d’elle, au moment où j’écris…Un vrai exploit.)

10) Et, cerise sur le gâteau, la direction de l’hôtel fait savoir (le claironne, même) que la femme de ménage est une fille épatante, une « employée-modèle »...(c’est le détail qui tue).

11) si la fille s’est bien débrouillée, on peut penser qu’ils vont avoir une « trace ADN », pour faire bonne mesure...

UN MAGNIFIQUE SCÉNARIO....d’autant plus plausible que DSK est célèbre pour ses frasques sexuelles.

J’ai comme une idée que nous venons d’assister au premier acte de la réélection de Nicolas Sarkozy. Un coup de maître (dans lequel Sarkozy, à mon avis, n’est pour rien, ni ses services.)

Bon, rien de nouveau sous le soleil des services secrets....

Mais ce ne sont là que de modestes hypothèses personnelles.Et je précise que je n’avais aucune envie qu’il soit le prochain Président, donc, finalement, je me marre...

Vous dites :

Du pur Mac Carthysme en version « soft ».

C’est bien ce qui est en train de se mettre sournoisement en place...
Et encore...« Soft »...pour le moment...parce qu’il faut pas brusquer la bête...
Il sera toujours temps de passer à des techniques plus « hard », si ça résiste...

Voua avez raison, ces gens-là ne complotent pas...pas besoin...ils sont d’accord par avance.
Là, c’est ce Mr Aron qui apporte sa petite contribution, ailleurs ce sera un A.Adler, ou encore G.Durand invitant J.M. Bigard et M.Kassovitz pour mieux les ridiculiser, avec une incroyable agressivité, presque disproportionnée...


Je sais pas si vous avez remarqué, mais dans tous les pays du monde, à toutes les époques, il s’est toujours trouvé un certain nombre d’individus prêts à « casser du bougnoule » ( c’est-à-dire n’importe quelle cible qu’on leur désigne...là, c’est « les complotistes » qu’il faut ratonner)
Fiers de se charger du « sale boulot », comme ils disent.
Fiers de servir leurs maîtres...

Vous dites :
" les dirigeants européens.... ont bien saisi les causes de la crise de la dette : salaires trop élevés, services publics sur-subventionnés et inefficaces, systèmes de protection sociale trop « archaïques » et droit du travail pas assez « flexible »« ...

Pas d’accord du tout...Ils oublient le fond du problème : la répartition de la richesse.

Les clés de répartition sont »travaillées au corps« depuis une trentaine d’années, toujours dans le même sens :
Plus d’argent à la rente, toujours plus...
Moins d’argent au travail, toujours moins...

Le déséquilibre des comptes vient de là, mais »on« se garde bien de nous le dire, »on« invente la fable du salarié fainéant, du chômeur parasite, de l’hôpital trop coûteux, de l’éducation nationale impossible à financer...

Tout ce discours culpabilisant ne cherche qu’à masquer une réalité simple : les caisses sont vides...parce qu’ »on" les a vidées, en tarissant leurs sources petit à petit, par des cadeaux fiscaux aux classes les plus aisées (qui n’en demandaient même pas tant, d’ailleurs...).

N’oublions pas que la dette Grecque est ...une dette !
Cela veut dire que quelqu’un détient la créance correspondante...
Ce quelqu’un, c’est qui ?...
 Tout simplement les trois premières banques Françaises, plus quelques Anglaises et Allemandes.

C’est la raison pour laquelle l’Europe est si « généreuse » avec la Grèce...On lui prête pour que nos banques n’aient pas de perte sèche a passer dans leur comptabilité...

Et, de fait, l’affaire n’est pas si mauvaise pour ces banques : Les Etats Européens leur empruntent de l’argent (puisqu’ils n’en ont pas) ...pour le prêter à la Grèce, qui, avec, rembourse les banques !!!
A fonds perdus, puisque le taux est délirant, impossible à rembourser...
En quelque sorte, l’Europe soutient la Grèce un peu comme la corde soutient le pendu...
Mais pendant ce temps-là, « ça gagne », comme on dit (il n’y a qu’à voir les bénéfices pharaoniques de nos banques : pour elles ça roule, et à fond la caisse

Tout va très bien, Mame la Marquise....Sauf pour la Grèce, mais « ils » s’en foutent.

Et la cerise sur le gâteau, je vous l’ai gardée pour la fin : qui va, in fine, payer les Emprunts faits par les Etats...hummm ? Pas la Grèce, elle est au bout du rouleau...
Alors ?...Qui ?...
Bingo ! c’est nous tous, pauvres dindons, sous forme de casse du tissu social, et hausses diverses de taxes....

Comme l’a fait très justement remarquer Marc-Edouard Nabe hier au soir chez Taddéi (« Ce soir ou jamais ») :
De mémoire : « Cette affaire , par son invraisemblance et son ridicule, représente en réalité une défaite totale pour la machine de guerre Américaine. »