@gruni Le GIEC n’a aucune crédibilité, ce sont des idéologues bornés qui imposent dans leur mission qu’il y a un changement climatique d’origine humaine. Ceux qui ne sont pas d’accord ne sont pas écoutés, les autres vont à la gamelle. Et vous ne donnez toujours aucun argument contre les miens, sur l’effet de serre contraire au deuxième principe de la thermodynamique par exemple. Et puis cela fait près de 40 ans que des prédictions sont faites en fonction de la théorie du réchauffement, 40 ans qu’elles ne se réalisent pas. C’est ridicule de croire encore à cette escroquerie climatique.
@gruni Actuellement il y a un autre synonyme plus adapté : censure. On fait taire ceux qui ne sont pas d’accord pour faire croire que tout le monde l’est.
@gruni Je ne suis pas conditionné, tout au contraire je m’en tiens aux faits et à la physique, pas aux croyance imposées par des idéologues bornés assistés par les médias.
@samy Levrai Tout à fait, 0,04% c’est 4 pour 10 000, en gros le nombre de tuiles sur le toit d’une maison déjà assez grande. On n’y mettrait que 4 tuiles (imaginez la toiture avec 4 tuiles qui en plus se baladeraient dans un volume), et on vous expliquerait que ces 4 tuiles suffisent pour réchauffer la maison !! Qui croirait cela ? Et pourtant c’est ce qu’on nous fait croire avec les 0,04 % de CO2. Pire, on nous fait croire que c’est l’augmentation de 0,01% qui poserait problème. On a ajouté une tuile ! J’appelle cela une escroquerie puisque cette théorie bidon est utilisée pour nous imposer des taxes et des contraintes.