Je ne suis pas du tout d’accord avec cet article bourré d’outrances.
Non, les forces de l’ordre ne tireront pas sur les « panous ».
Non, elles ne tireront pas sur les voleurs de pizzas.
Par contre, si elles veulent interpeler ce voleur de pizza, que ce dernier se rebelle, qu’il faille user de la force pour le maîtriser, si elles sont obligés de se mettre à plusieurs et qu’au cours de cette bagarre le voleur de pizza décède, alors les intervenants ne doivent pas être accusés de quoi que ce soit.
S’ils sont bombardés par des pierres, des cocktails Molotov et autres objets dangereux pouvant blesser gravement ou tuer, alors l’utilisation de leur arme est légitime.
Pour contrer une violence sans se mettre en danger, il est nécessaire d’appliquer une violence plus importante, et souvent bien plus importante. C’est comme ça, il faut en être conscient, il faut bien l’expliquer.
Les délinquants sont habitués à la garantie de l’absence de riposte des forces de l’ordre, et c’est inacceptable. Il faut clairement établir les règles et expliquer qu’à partir d’une date, les forces de l’ordre riposteront systématiquement à toute violence par une violence plus importante.
Les « panou » n’exercent pas de violence contre les forces de l’ordre, ils ne risquent rien, ils risquent bien plus de la part des délinquants. Alors que quelques délinquants se fassent tuer de temps en temps, vraiment cela ne me fait ni chaud ni froid.
Quant à la peine de mort (qui a été abolie sans être remplacée par rien, c’est un fait), il faut arrêter le baratin à faire pleurer dans les chaumière sur le sort de ceux qui la méritent. Dissuasive ? sans doute très peu. Son principal intérêt c’est de se débarrasser une fois pour toutes des plus dangereux. Et encore une fois cela ne me fait ni chaud ni froid, c’est leur choix, ils en assument les conséquences.
Vos pleurnicheries sur le sort de salopards, et votre comparaison outrancière avec les « panous », non merci.
J’en suis à me demander si cet article n’est pas du second degré, une caricature, un sketch comique ou un truc du genre à l’intention de ceux qui voient « l’extrême droite » partout et s’en servent pour détourner l’attention des vrais problèmes, pour faire peur ...
Bon, j’espère que peu de gens vont le prendre au sérieux et se contenteront de sourire.
@Fifi Brind_acier Lisez vraiment tout ce qu’il y a sur le site du FN, et vous aurez les réponses à vos question, vous saurez ce que veut dire « une autre Europe », d’autant plus que ce n’est pas une expression du FN mais celle de la conférence, ce qui est tout autre chose !
Vous saurez aussi comment le FN prévoit de sortir de l’UE. Marine l’explique depuis des mois quasiment à chaque interview, vous devriez l’écouter.
L’UPR ment quand il dit qu’il est possible de faire une sortie unilatérale très rapidement. Le cas anglais est typique. Il y a de nombreuses négociations à faire, ne serait-ce qu’avec les autres pays qui sont liés à l’UE et avec qui on ne pourra pas du jour au lendemain établir des relations économiques simples, sauf si ces pays quittent aussi l’UE.
@Arnes Le problème c’est que la situation est radicalement différente, ceux qui arrivent en masse ne sont ni des Français, ni des Italiens, ni des Allemands qui vivent à proximité depuis des siècles.
Ce sont des gens avec des langues, une culture, des moeurs, des règles de vie, une religion, tout à fait différents voire contradictoires avec la culture suisse.
Et puis il faut arrêter d’argumenter sur le « replier sur eux-mêmes ». Chez vous vous avez une porte d’entrée que vous utilisez comme bon vous semble pour sortir ou faire entrer des invités, sans bien sûr vous replier sur vous-même. C’est cela la frontière. Une porte, pas un mur.