pipiou2

@yakafokon
Les guerres de Tchétchénie ont commencé lorsque la Tchétchénie a déclaré son indépendance, il n’y avait pas de terroristes à l’époque, mais il a bien fallu que les Russes trouvent un prétexte pour se venger.

Tuer 100 000 personnes pour débusquer 50 terroristes, toi tu gobes ça ?

Ben alors tu dois croire qu’il y a un paquet d’armes de destruction massive en Irak  

@Abolab
Non, si pour tenter de sauver une personne je prends le risque d’en faire mourir dix autres je n’interviens pas . Je cherche une autre solution.

Dire que l’intervention était inéluctable est mensonger, il s’agit juste de trouver un alibi à Poutine.

A ce compte-là vous deviez être favorable à l’invasion américaine en Irak.

Parler de « la nécessité de la violation des frontières par la Russie » c’est quand même assez risible.

Sous le prétexte de défendre 2 millions de personnes, on détruit un pays entier, on tue par dizaines de milliers, et on cause 3/4 millions de réfugiés !

Sérieusement ?

@Réflexions du Miroir
Ce n’est pas seulement l’interprétation qui compte, les faits comptent aussi.
Si vous dites « Saddam Hussein » est méchant, c’est l’interprétation de son « degré » de méchanceté qui va compter.
Si vous dites que « Saddam possède des armes de destruction massive », le fait que ces armes existent ou non n’est pas une interprétation : c’est vrai ou pas.

Si on dit que « la Russie a détruit la Tchétchénie suite à sa déclaration d’indépendance », c’est un fait auquel vous donnerez plus ou moins d’importance.

@moderatus
Le bilan c’est une chose, sachant que chacun a sa manière de faire le bilan.
Par exemple sur le Covid, si vous êtes honnête vous savez que personne n’aurait vraiment fait mieux.

Mais ce n’est pas comme cela qu’on vote.
C’est : qui proposez-vous de crédible ? C’est en cela que la remarque de Pierret tient la route.