pipiou2

@chat maigre
C’est vrai que dire que la Terre est ronde, que 1+1=2 ,est très choquant, c’est être le suppôt honteux de la théorie officielle , hein ?

L’aveuglement volontaire c’est tout ce qu’il vous reste pour justifier que votre pays s’enfonce dans l’endettement ?

Comme vous ne pouvez pas fuir la réalité vous en êtes réduit à la travestir en mensonge, ce n’est pas spécialement estimable !

@Nicole Cheverney
S’enfermer dans un discours crasse de l’économie pour ne pas affronter la réalité c’est puéril et c’est cette attitude qui nous a emmené là où nous sommes.

Pourtant vous avez accès à l’information grâce à Internet, que faites-vous alors de cette connaissance ?

Par exemple dans ce tableau datant de 2020 vous vous constater l’endettement de :
France= 115% ; Irlande=60%  ; Pays-Bas= 55%  ; Suede= 40%.

Les Pays-Bas et la Suéde ont-il une situation différente de nous, ont-ils une plus grande souveraineté monétaire ? Ne font-ils pas partie de l’Europe ?

La Chine ou la Russie fonctionnent-ils différemment ?

@chat maigre
NC , comme d’autres, tient ce discours : « il y a de l’argent dans les caisses, prenons-le ».
C’est comme ça que depuis 30 ans on additionne les déficits.
C’est un peu facile de dire que c’est la faute aux gouvernements à partir du moment où c’est exactement ce qu’on leur demande de faire.

Et toi tu dis : arrêter les déficits c’est être négatif.  

Maintenant excuse-moi de m’exprimer, hein. Quand tu seras élu dictateur tu pourras m’interdire de donner mon avis.

@Nicole Cheverney
A force de dire « il y a de l’argent dans la caisse » , les générations qui vous suivent sont bien endettées, merci pour elles, madame la cigale.

Ces discours qui font pousser les billets de banque sur les arbres sont déraisonnables.

Alors vos « c’est un complot , fermer le ban » , bonjour ! .

@Christophe DEGANG
Vous tournez en rond.
Il faut bien une « unité comptable », la plus pratique étant ce que vous appelez « l’argent ».

Si vous appuyez sur un bouton et que vous avez de l’électricité, c’est parce que des gens ont travaillé pour la produire, et que des ressources matérielles ont été utilisées.
Et ces gens n’ont pas travaillé gratuitement, ils comptent leurs heures. De même les ressources matérielles ne sont pas arrivées par l’opération du saint-esprit.

Si on tient compte du ratio retraité/actif, c’est bien parce qu’il est nécessaire de compter.

Vous essayez d’évacuer la question par des artifices sémantiques, mais la retraite c’est bien une question de moyens, donc d’argent.
Ce n’est pas une affaire de bisounours.