pipiou2

@Philippe Huysmans, Complotologue
Les tableaux je les déjà faits mon pauvre décérébré !
Contrairement à ce que tu dis ce n’est pas une question de « données fournies par l’INSEE », alibi un peu facile, gros manipulateur.
C’est une question de cuisine excel : si tu cuisines bien ces données « sourcées » tu leur fait dire ce que tu veux.
Il y a notamment ce calcul de population moyenne, qui est fait par l’auteur et pas par l’INSEE.
Ce calcul vieillit artificiellement la population puisqu’il décale tout d’une année.

Bref, tu as une grande gueule, mais tu n’as pas l’air doué en tableaux ni en calcul.
Où sont les morts, pauvre tâche ?

@pipiou2
Ou alors c’est parce que c’est basé sur ce qu’il appelle « la population moyenne », sauf que celle des plus de 85 ans a l’air excessivement gonflée.
Alors qu’en même temps pour les décès il prend la version basse et pas celle du premier tableau par région.

@troletbuse
Ben justement, c’est que je dis : ça ne fait pas 13,27 %.
Ta calculatrice ne marche plus ?
Je comprends pourquoi tant de commentateurs trouvent cet article génial : ils ne savent pas faire une vérification de base.

Un des problèmes de cet article est que les chiffres de décès pour l’année 2020 sont faux : le total des décès est sous-estimé de quelques milliers, mais surtout le taux de décès pour les 85 ans+ est largement faux.

Pour les 85ans et plus le taux est indiqué à 13,27% alors qu’il est pratiquement de 14% en réalité.

Or c’est justement sur cette catégorie de population que la surmortalité est la plus importante.

1% d’erreur c’est quand même plus 20 000 « vies ».

@alinea
Ah, la surmortalité de 9%, malgré les précautions sanitaires, a été inventée par les pouvoirs en place ?
Parlez-nous plutôt de VOS peurs : que les animaux disparaissent, que la planète disparaisse, que la société s’écroule, que l’on se retrouve en dictature, que Bill Gates veule vous pucer pour vous suivre à la trace ...