• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pipiou

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2706 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • pipiou 16 janvier 2017 20:48

    @oncle archibald

    Vous tombez dans la caricature : personne ne dit que le Cannabis c’est génial.
    Mais entre le diaboliser comme vous le faites et le considérer comme une addiction relativement bénigne il y a un monde.

    Avez-vous protégé vos enfants contre ces « merdes addictives » que sont le sucre, le sel, le tabac, la télé, les jeux informatiques, le télephone mobile avec la même rage que celle vous employez contre le Cannabis ?

    Le mieux un avis équilibré plutôt qu’un ramassis de clichés.



  • pipiou 16 janvier 2017 18:53

    @oncle archibald

    Non aujourd’hui on ne dépense rien pour combattre l’addiction au Cannabis, d’autant plus que, contrairement au tabac où à l’alcool, il n’y a pas de dépendance physique au Cannabis ...

    Mais il y aura toujours des gens pour vous inventer cette addiction, ces dégats sanitaires effroyables et ces coûts ébouriffants liés à la consommation de Cannabis.



  • pipiou 16 janvier 2017 12:08

    @oncle archibald

    « les soins apportés aux intoxiqués ».

    C’est quoi concrètement les soins aux intoxiqués du Cannabis ??



  • pipiou 16 janvier 2017 11:55

    @infodrogue

    Sachant qu’on peut faire un coma éthylique avec de l’alcool et mourir en avalant un tube d’aspirine, combien de fois ces produits sont-ils plus toxiques que le tabac ? 10 fois ? 100 fois ?

    C’est hallucinant toutes ces chiffres qu’on nous sort de nulle part sur le Cannabis.
    Ben oui, il faut bien trouver un moyen de le diaboliser.

    Sauf qu’aucune étude épidémiologique ne valide les attributs mortifères de ce produit.



  • pipiou 15 janvier 2017 22:25

    @Alren

    " Aussi cancérigène que le tabac« .

     » il détruit les neurones et modifient leurs connexions notamment ceux qui apparaissent à l’adolescence« 

    Euh ... vous a des sources plus scientifiques que celles concernant le café pour ces arguments plutôt »relatifs", pour ne pas dire orientés ?

    « Ses »effets secondaires" restent catastrophiques. En aucun cas ce n’est un médicament."

    Pouvez développer ces arguments ?

    En quoi ces effets sont-ils catastrophiques ? Et pourquoi ce n’est pas un médicament ?

    On est plutôt dans la profession de foi ici : ces arguments s’appliquent à beaucoup d’aliments de consommation courante, notamment le téléphone mobile.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv